gwq2204 发表于 2010-10-16 22:45

参加的筒那么多，尽是好电筒。LZ已经有测评勋章了，再给给什么呢。

ethen 发表于 2010-10-16 23:08

参加的筒那么多，尽是好电筒。LZ已经有测评勋章了，再给给什么呢。
gwq2204 发表于 2010-10-16 22:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif呵呵，给点人气就行{:1_270:}

sally. 发表于 2010-10-16 23:54

超级精彩的评测，先顶再看

gwq2204 发表于 2010-10-17 13:07

继续支持测评精品。。。。。。。。
看LZ的图是一种享受。谢谢分享。。。。。。。

gwq2204 发表于 2010-10-17 13:12

发现LZ喜爱有形，有特色的外型，一支光棍都没有吗？

azu888 发表于 2010-10-17 14:16

强烈顶啊

ID多记不住 发表于 2010-10-17 14:34

E前辈好！！能帮新手组几只筒么？我工具不全也没烧过一直没敢动过手

ethen 发表于 2010-10-17 19:03

发现LZ喜爱有形，有特色的外型，一支光棍都没有吗？
gwq2204 发表于 2010-10-17 13:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif呵呵，谢谢您的支持，光棍我还真没有

ethen 发表于 2010-10-17 19:03

E前辈好！！能帮新手组几只筒么？我工具不全也没烧过一直没敢动过手
ID多记不住 发表于 2010-10-17 14:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif可以的，加我Q

质琳 发表于 2010-10-17 19:05

精品贴~~~~~~~~~

calvinchan 发表于 2010-10-18 14:37

看兄弟的評測帖就是爽，非常的直觀清晰
戶外用最少得上SST-50才有點效果

riva 发表于 2010-10-19 02:14

http://image208.poco.cn/mypoco/myphoto/20101016/00/5518899520101016002751020.jpg

这张图片中7388和SR50的光柱差不多粗。如果7388的穿透性明显好的话，光柱应该细很多才对。

林昕华 发表于 2010-10-19 08:37

很用心的帖子，开眼界了，要顶。

ethen 发表于 2010-10-19 10:20

http://image208.poco.cn/mypoco/myphoto/20101016/00/5518899520101016002751020.jpg

这张图片中7388和SR50的光柱差不多粗。如果7388的穿透性明显好的话，光柱应该细很多才对。 ...
riva 发表于 2010-10-19 02:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif此言差异，光柱粗细的决定性因素取决于光杯的聚光程度。远射筒的光柱是最细的，还有就是灯泡可以调焦。我的7388就没调到最佳聚光状态，负极弹簧顶在筒身接触面，灯座老跟着筒身一起转，很难调好

riva 发表于 2010-10-19 12:49

穿透性越好，光柱就应该越淡。
在这张图中，根据照片目测两根光柱光通量差不太多，粗细也差不多，所以并没觉得低色温的7388穿透性明显胜出。
以前我也做过类似的实验，比较Q35C和Q2WC的穿透性，实验结果大大低于预期。这才明白我们常说的暖光穿透性好，只是好了一点点而矣{:1_253:}

ethen 发表于 2010-10-19 13:06

穿透性越好，光柱就应该越淡。
在这张图中，根据照片目测两根光柱光通量差不太多，粗细也差不多，所以并没觉得低色温的7388穿透性明显胜出。
以前我也做过类似的实验，比较Q35C和Q2WC的穿透性，实验结果大大低于预期 ...
riva 发表于 2010-10-19 12:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这倒是，不会很明显。不过实际中肉眼低色温的看东西会更清晰点，特别是雨天。高色温LED我觉得最大的缺点就是物体颜色的还原能力很差，感觉全是蓝灰色，而且看东西全是平面的，没有立体感

UFO-123 发表于 2010-10-19 13:38

精华贴，必须的！

kingmaxok 发表于 2010-10-19 22:50

不错辛苦了

riva 发表于 2010-10-20 07:50

这倒是，不会很明显。不过实际中肉眼低色温的看东西会更清晰点，特别是雨天。高色温LED我觉得最大的缺点就是物体颜色的还原能力很差，感觉全是蓝灰色，而且看东西全是平面的，没有立体感 ...
ethen 发表于 2010-10-19 13:06 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

确实如此，冷白led照到绿色的树叶上会有一种惨白惨白的感觉。
至于立体感，也专门做过对比研究，感觉同照射角度下暖色光确实强些，但又不是每次都这样。
后经反复对比发现，相对于冷白led，暖光下树枝反射率提高，而树叶颜色更加柔和，使得整棵树看上去更生动些，立体感也更强些。
如果换作照射树之外的其它物体，则立体感就没什么差别了。

ethen 发表于 2010-10-20 12:01



确实如此，冷白led照到绿色的树叶上会有一种惨白惨白的感觉。
至于立体感，也专门做过对比研究，感觉同照射角度下暖色光确实强些，但又不是每次都这样。
后经反复对比发现，相对于冷白led，暖光下树枝反射率提高， ...
riva 发表于 2010-10-20 07:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif正是此意，照射物体非常明显，而空旷的空间就不明显了
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 夜会树林，倾巢出动（大型户外手电测试）