haxixi 发表于 2009-2-4 22:47

直驱对LED的伤害在哪里?

总感觉直驱效率高,但电池曲线很差
时间长了,亮度衰减和厉害,对于充电电池来说,存在过放的问题
但是我就是不明白,直驱对于LED究竟有哪些伤害呢?
不限流,不恒压,就容易烧LED吗,似乎说不过去呢
是否是新电池或刚充满的电池,对LED来说有伤害?否则我怎么也不明白
如果按照电筒说明来使用电池,即使直驱,按道理也应该对LED没有伤害啊?
很多筒友对我说直驱伤LED,我总是不明白

高手们指点一二!俺刚刚感兴趣,还不是很懂。

天狼晓月 发表于 2009-2-4 23:10

LED的电压电流曲线是非线性的,高0.1V,电流可能就增加好几百mA。如果管子在3.4V的时候是1A,可能3.8V的时候就已经2A了。
如此而已。

2009 发表于 2009-2-4 22:48

LED衰老的快

licht 发表于 2009-2-4 22:50

电流过大,用不了多久就over了

jy00781077 发表于 2009-2-4 22:51

1楼的(:40:), 人家就是问直驱为什么衰老的快吧!

扎西德勒 发表于 2009-2-4 22:52

之所以不用直取的另外的一个原因是人机界面无法实现了
没有办法调光了

扎西德勒 发表于 2009-2-4 22:53

据称LED比较怕热,直驱电流大发热大,LED衰减的快

jy00781077 发表于 2009-2-4 22:54

很多用锂电池的手电,发热都大,也许还比直驱的还要大吧!

扎西德勒 发表于 2009-2-4 22:55

另外再最后说句在实际的家庭照明系统的应用上,最可怕的不是别的就是浪涌,浪涌普通的灯泡还能承受,LED的承受能力差。

灯泡企鹅 发表于 2009-2-4 23:03

只要直驱电压小于或等于LED所允许的最大正向压降,那么直驱对LED一点损害也没有。(:40:)
比如说某LED在1A时的Vf是3.4V(设这颗LED最大允许通过1A电流),而锂电池的放电区间为4.2V到2.8V,那么电池电压在3.4V以上时,直驱就对LED产生很大的损害了。

xguoyi 发表于 2009-2-4 23:10

最好不要直驱.其实加个小电阻也是很方便的

天狼晓月 发表于 2009-2-4 23:12

我给一个国产的1W管子用线性电源提供4.2V的电压,这管子电流1A,发光正常。
然后换了一个体质比较好的B品流明,还是4.2V电压,结果线性电源超出其2.5A恒流设定,管子发出刺目的非常偏蓝的光,于是我立即断电——如果你有兴趣可以试试这管子在这种状态下能活多久,就明白伤害到底在哪里了。

2009 发表于 2009-2-4 23:24

楼上的给位前辈解答的更详细,学习了。

如果 发表于 2009-2-4 23:28

实践是检验真理的唯一标准,楼主放胆去试吧,烧两个led看看光衰的过程就明白了(:44:)

Prophet 发表于 2009-2-6 10:48

做好散热,采用拆机18650,靠内阻限流。
我就是这么做的。(:lol:)

xiewg 发表于 2009-2-6 11:08

所谓的直驱,指的是没有恒流/限流的电路,之所以说直驱会对LED造成很大伤害,是因为LED的伏安特性是非线性的,电压的微小变化可能引起电流的急剧上升,从而损坏LED, 这个也是之所以LED一定要用恒流源驱动的原因。

但在实际应用中,由于有电池内阻和接触电阻的存在,电流不可能无限上升,这时候的电阻内阻和接触电阻就充当了限流电阻的功能,当你能大致估计到LED的Vf和电池内阻的大小的时候,直驱可以做为一种应用方案。

至于调光部分,完全是另外一个概念,现在所谓的调光,可以简单理解成一个开关,利用人眼的视觉暂留效应达到的。浪涌电压又是另外个概念,对于家庭照明系统,浪涌的控制早在源头就应该考虑到了,不光是照明,所有的民用系统都应该考虑到浪涌保护。

foxwin 发表于 2009-2-6 14:55

哇认真学习了一盘,好激动

生鱼片7219 发表于 2009-2-6 15:04

原来是这样,我正好装了个直驱电路,亮倒是非常亮,看来要少用了。(:cry:) (:cry:)

一痴 发表于 2009-2-6 15:34

家用电源浪涌最好处理,一支小小的电容即可解决,因为多是毛刺。

周末我做主 发表于 2009-2-6 15:42

直驱没有恒压或者恒流,LED两端上的电压和流过的电流在使用过程中不断变化,使得LED早衰.
打个不怎么恰当的比如:一根铁丝在不断疲劳折弯下很容易断,LED在不稳定的电路中也很容易坏,
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 直驱对LED的伤害在哪里?