比我的好{:1_217:}
主要你发的不是时候，现在飞龙好像成众矢之的了。
买了个手电，高兴一下，发个贴怎么了，还被人说是枪手，还拿回扣，太让人心寒了。那我说新人菜鸟应该怎么发贴，难道都要像老鸟拿个专业仪器搞一大堆测试才行？买手电之前来论坛看看，参考一下，买好了基本上就不来了 ...
六分仪原堂 发表于 2009-8-24 09:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
其实没人说你是枪手，只是你发贴运气不好，正好发在了“动荡年代”，而且品牌又不幸正好对号，所以冷嘲热讽很多。
相信我，真的没人是在说你，只是借题发挥。
运气不好，难得一露头，没想到正好在战场。
这娃点太背了。
贴不逢时，呵呵
所谓的第几代聚光无非就是在LED核心周围围上一个圈，
然后滴一点环氧树脂，用环氧树脂的透明改善一下聚光，是哪门子高科技？？？
成本也就几毛钱！
第一代MCE所谓的光杯因为设计缺陷，灌的胶太靠近核心，导致LED发光核心水平比较低，
当然会影响光通量，后来的所谓透镜就把围的全拉远一点，但是飞龙又不敢直接上透明，所以底部用了黑色
仔细分析还是能看出来，这种设计缺陷的改进，
改来改去 ，还是几毛钱的成本，吹得天花乱坠。
知道这样改的缺点吗？？？
为什么CREE要加个透镜？就是因为LED核心发出来的光在这样一个半圆型的透镜里面，透出来的光通量是最多的
而平面的透镜会有一部分损失，可谓有得有失。
光说优点，总得容得下桐油分析缺点吧。
不要说我诬陷，拿证据出来讨论
还是那句话：有时候买家比卖家更专业！
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=86630&highlight=%E9%A3%9E%E9%BE%99%2BMCE
这个就是失败的第一代透镜，发光平面低，影响到达光杯的光通率
这个也是失败的第一代透镜：
宣传的时候只是说，第代更亮，为什么会更亮？
是因为第一代就是个失败的产品，
按现有的汽车销售来说，是需要向消费者解释，采取措施的！
本帖最后由 LAUREN2 于 2009-8-24 10:32 编辑
这个就是目前在卖的，包括国外那个卖160美金的可能用的核心
所谓的高科技就是核心周围滴点胶，
好处是改善聚光，废话，平面当然聚光！
缺点是降低总的光通量，要知道，经过折射，反射到黑色上面是不会再出来了，只会发热
做就做，别吹嘘什么高科技核武器
哦一哥看来果然专业佩服佩服久仰了
一哥有电路的PP吗？
62# 六分仪原堂 只能说： 楼主的帖子发的不是时候同情楼主
我本人是很反对 4核心并联驱动的，这是我的观点！
有什么缺陷和隐患，我想不必多说。
飞龙卖给我的双18650的MCE ，他说是两串两并，但是打了胶，我不好拆开，
如果暴力拆开，我又怕我的米米不多，
所以公布真相还是需要飞龙本人下手了。
你越是不说，大家只会猜测更多，
我们要学习高科技！！！
关于C8和类似的单锂驱动
请飞龙说明是不是 4核心并联驱动？
我也不说你是，但是不是的话请亮证据
要知道，四核心并联驱动必定会加速某一个核心的老化，甚者损坏
请飞龙说明不死芯高科技
谢谢，我也很想知道
呵呵，一哥跟飞龙干上了～
偶手头没飞龙的产品，还真不好评价。不过貌似商家很拽的样子……
我本人是很反对 4核心并联驱动的，这是我的观点！
有什么缺陷和隐患，我想不必多说。
飞龙卖给我的双18650的MCE ，他说是两串两并，但是打了胶，我不好拆开，
如果暴力拆开，我又怕我的米米不多，
所以公布真相还是 ...
LAUREN2 发表于 2009-8-24 10:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不过，好像倒是没听过谁的飞龙手电死过芯。我差一点就入了590T，还在考虑中。
呵呵，一哥跟飞龙干上了～
偶手头没飞龙的产品，还真不好评价。不过貌似商家很拽的样子……
comdj_1 发表于 2009-8-24 10:48 AM http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不是干上，是要把技术吃透，要把高科技全部学到手，提高各位同游的专业技能，以及先进的科学技术
何罪只有？
好东西是禁得住推敲的，就怕收到PM轰炸不敢推敲！！！！
我倒要从里面找到一块民用的芯片，呵呵
据说铝基板的工艺也是最先进的，比我们大家现在用的民用的铝基板某个性能超过100倍，、
具体请移步投诉区那个牛贴的第13页，呵呵
纯技术沟通，不要有过激的言语哦
一切数据和图片说话，
不要空洞的喊好还是不好，呵呵