搞个满天星还是不错的。
还是节能灯好些，LED室内照明效果不好！
我的同事家客厅里的LED全换成了节能灯，LED亮度还是不够，好的又太贵
有小孩就等着他变弱视吧！！！
脑袋被门夹了{:1_245:}
家里照明还是用节能灯吧。
刺眼，不亮，做个台灯什么的，凑合，室内照明现在来说不成熟
建议用松下节能灯，虽然贵，一般都能用个2-3年，我家这些都是松下的有暖黄暖白，都不错，07年的灯，一直用到现在，就坏了一个，真隔用
暖色调的节能灯或者卤素灯
不是被门夹了
是烧傻了
还有人说led不发热,请问你玩过手电么?
LED閃爍的問題 . 光譜的問題 . 連續使用的問題 ~
跟節能燈同樣亮度造價的問題 ... 未克服的問題太多了 ~
目前還不適合 , 不然LED照明燈具應該早量產了 ~
LED照明灯具是趋势，用不了多久就能普及。
理由几乎被上面的说完了，我的观点也是不适合用LED代替节能灯
LED照明目前只是处理理论阶段，而且在我看来是完全没有前途的。但是在某些方面是可以发展的－－手电。
一、LED灯的效率低，一般LED灯的效率就是80lm/W到100lm/w。而目前路灯用的高压钠灯普遍超过100lm/w。高级的低压钠灯甚至可以超过200lm/w。
二、从原理上讲LED是基于荧光粉技术的照明技术。也就是说它与我们用的灯管、节能灯是同一个技术的。我查过philips、欧司朗（osram）、通用（CE，爱迪生），他们都有效率高于80lm/W的产品，需要注意的是这些产品所说的效率是指最终的效率，而前面我所说的LED能达到的100lm/W的效率是指LED两端的效率，要想在220V的市电上使用LED，就必须使用电路，一个非常好的电路效率也就90%左右，总的算起来LED并不能领先灯管多少。（ps，没有非常专门的找，淘宝上随便找了个“飞利浦PL-L/4P 55W/840/830”介绍是这样的：寿命12000小时，4400lm、折算得正好80lm/w。纯三基色荧光粉。又搜到一个http://www.lighting.philips.com. ... ls&subtab=technical，效率达到94lm/w）
也许会有人说LED在不断进步。的确是这样，但是别忘记了，灯管用的同样是荧光粉技术，也就是说LED能用的荧光粉，只需要少少改变就可以用在灯管上。也就是说LED永远不可能在效率上取得绝对领先的位置。
三、LED永远都要比灯管贵，而且起码是贵1个数量级。除非单晶硅的价格与玻璃一样。目前一个世界最先进的大功率LED公司是CREE公司，也只有他们的LED能在1W的条件下达到的100lm/W的效率。当然这个LED可以工作在3W的功率下，但是在1A的电流下光通量只有246lm。按电压3.8V，电路效率90%计算，总效率只有58lm/W，随便买一个国产节能灯都比它强。说得远了，继续说钱。一个R2 bin 的LED（唯一能达到100lm/W的大功率LED）需要50元加上散热片、电路做成30W的起码要600元。而2个philips的15W节能灯不会超过50元。
四、光色。由于LED目前主要放在提高光效上，所以LED光的质量是很差的，在室内照明对眼睛并不是一个好事。而节能灯早就进入了三基色时代。显色指数基本超过80。
五、电路稳定性，众所周知，电路越复杂稳定性超差，而LED照明要有比节能灯复杂的电路，稳定性就低下来了，号称的几万小时寿命比较难达到。
六、刺眼。由于LED发光面积小，同样的光，它只在很小的面积上发出来，所以非常刺眼。
ls真是太专业了！
确实用节能灯管最好。家里的几个飞利浦节能灯，目前看来使用良好，大概2年了，一个都没坏
用LED做室内照明不是脑袋被门挤了，简直就是脑残！！！
LED显色指数太低了
很难想象晚上生活在缺少颜色的世界里是什么样的感觉
局部LED倒可以增加点浪漫氛围