=== MCE p7只用眼睛直觉看明显比q5亮吗？已有透彻的解释 ===
本帖最后由 飞行猪 于 2009-9-7 05:29 编辑小弟刚入门,进了只山塞UltraFire C8 Q5头先练练手,在坛里了解到MCE 和P7头,子标更好,数据更亮.达900流明,比Q5 .248流明大的多,觉得很感兴趣,于是立马到电子市场.想去选个玩,老板拿了个山塞UltraFire 900 p7头和另一个杂牌MCE头的(单锂38650,体积和c8一样),和我的山塞UltraFire C8 Q5,简单比了下亮度,(照地,照商场天花扳,20米远处柜台),用肉眼看没觉得比我亮,由于我的山塞UltraFire C8 Q5,是那种很残白的光质,从感觉上讲还更亮点(把刚才的MCE 和P7头光班给盖住了),我也湖涂了,数据高这么多的MCE 和P7头,应该明显有差别才对,怎么我对比下来是这样？有径验的筒友帮我分折下,到底MCE 和P7用肉眼直觉上讲比Q5亮多少？(条件一样的电池,差不多的筒), 反正我以上对比是没感觉它们亮很多,现在当头一棍,打得我对MCE 和P7头已没那么大兴趣了,后来Boss给我看了一个,5个Q5的头,确实亮很多,很多(正明大白天在商场,肉眼直觉也能区分亮度,只要是真正的亮),大侠们有条件给我看下对比吗？或者介绍个单双锂18650;亮度好的P7,MCE筒(不要进口品牌筒.太贵！一线山塞就可以,光班不讲究,聚散适中的) 沙发 MCE比Q5亮很多很多很多。。。。。。。。。。。。 兄弟要先搞清 什么叫泛光和聚光呀！ 兄弟要先搞清 什么叫泛光和聚光呀！
lxq 发表于 2009-8-27 02:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif什么意思？你是讲我比较的方法？我是看的在一样光班大小时的肉眼感觉亮度.不当地方请指教 本帖最后由 飞行猪 于 2009-8-27 03:48 编辑
MCE比Q5亮很多很多很多。。。。。。。。。。。。
8000 发表于 2009-8-27 02:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
引用坛里商家的图,来看看.认为亮很多很多........吗？
超级远射UltraFire CREE Q5 C8
WF-900型 SSC P7 900流明强光手电筒
论流明值，当然是MCE
论聚光，暂时还得单核，比如Q5 光斑处到不一定比Q5亮，但是泛光好 泛光好用 但电池续航不好 10W的当然比3.6W的亮. 这个问题相当于一只220伏25瓦的灯泡和4只220伏25蛙灯泡点亮的关系。 光斑处到不一定比Q5亮，但是泛光好 亮度差不多的。泛光区别大呀 Q5聚光尤其是小核 路过学习 学习了！ Q5实际出光绝对没240流明，因为所谓最大240流明是在核心温度25度条件下取得的，而Q5封装内的热阻是固定的，达到热平衡时核心到衬底的温差就有20几度，而电筒工作时环境温度（基板的温度就是LED元件的环境温度了）很容易高达50～60度，所以管芯通常都会在70～80度甚至更高，根据CREE官方的温度－光通量曲线，此时出光只有80几％。MC-E也是同样的情况，且MC-E最大功率时发热更高。MC-E最高档根据官方资料计算，700mA时就算管芯温度被控制在25度，也最多出730流明，所谓900流明，呵呵，那就是人有多大胆，地有多大产了{:1_217:}
当然，有人会说那是理论数据，屁话，理论本来就是要看工作温度的，抛开工作温度这个重要理论不谈，所谓理论毫无根据。
好了，LED输出光通量问题说完，再看二次光学系统，MC-E核心面积大，不容易聚光，造成了泛光偏多，所以中心亮度反而大大差于Q5筒表现，也就不足为奇了。在白天或者环境光较多的情况下对比，有时反而觉得MC-E筒不够亮。不过，对于自行车用来说，我倒觉得MC-E一照一大片的特性反而更好。 LS的LS的老师问题分析的很强大,赞成理论依据指导实践,复杂问题就变得清晰明了,理不正则言不顺,应用科学的方法,更要讲实事求是,"人有多大胆，地有多大产"的行为,是种无知的表现,,赞一个极据有专业风范的大虾,请多多指导！
页:
[1]
2