我自己肉眼看不出聚光区别，但KT4泛光面积小亮些 另外我前几天才知道KT1的灯头反光碗是一体的，但KT4是分离的
这点从成本上来说，应该是KT1与比KT4高很多，加工也多了n个工序 本帖最后由 hippo261 于 2009-8-30 23:32 编辑
照片不可能完全反应出真实情况，请不要影响别人的判断。
augf 发表于 2009-8-30 23:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
哦...看错了,我把泛光看成聚光了,囧 晕啊，我啥时候说过KT1聚光更好？
印象中论坛里面有人说过老款的喇叭头聚光好些 感觉是一样的呢。。。 晕啊，我啥时候说过KT1聚光更好？
印象中论坛里面有人说过老款的喇叭头聚光好些
funder 发表于 2009-8-31 02:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我就是记得你说的，谁叫你在这里发言最多{:1_217:} KT4居然是分离的?我一直以为是一体式的呢...
不过KT4也不比KT1便宜,刚才算了一下,KT4还有可能比KT1贵几十块钱...
drifthat 发表于 2009-8-31 02:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifKT4估计是为了防震效果，灯泡+反光碗+橡胶圈一起抖，所以光杯是分离的，M3也是啊，价格贵的那个反而成本低，比较搞笑。
早知道当年买KT1不买KT4了，不过KT1那个几乎没有泛光的设计不喜欢 晕啊，我啥时候说过KT1聚光更好？
印象中论坛里面有人说过老款的喇叭头聚光好些
funder 发表于 2009-8-31 02:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
因为你说的太多了。现在成了教主。教主说的任何话都是对的。都是教条... ... {:1_257:} 以后就没时间多说了，太忙了，还打算研究一下车和Pistol 以后就没时间多说了，太忙了，还打算研究一下车和Pistol
funder 发表于 2009-8-31 10:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
前者比后者复杂多了...AT波箱看动画都能看到晕...后者的机械结构太简单了... 晕啊，我啥时候说过KT1聚光更好？
印象中论坛里面有人说过老款的喇叭头聚光好些
funder 发表于 2009-8-31 02:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
報告 各位大哥 !
KT4 與 KT1 及喇叭頭, 小弟都比較過 !
喇叭頭最明顯的是幾乎沒有第二亮區 !
亮度都聚合在一個點上 ! 非常容易區分 !!
而 KT4 與 KT1 因為都還有第二亮區的存在, 所以比較有爭議性 ! 本帖最后由 funder 于 2009-8-31 21:50 编辑
前者比后者复杂多了...AT波箱看动画都能看到晕...后者的机械结构太简单了...
knot 发表于 2009-8-31 11:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
对这个不烧，只是想买来用而已。
原理是很复杂，但不需要搞特别清楚，只要对购买和使用熟悉就可以了。
受丁丁和三炮的影响，对HK P7一直很有好感，只是不知道M8和M13哪个更适合。 kt4更聚光我记得是w版主说的。 kt4更聚光我记得是w版主说的。
pulloff 发表于 2009-9-1 07:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
反正我记得是某个大佬 来看图 本帖最后由 小猫爱手电 于 2009-9-1 15:27 编辑
对这个不烧，只是想买来用而已。
原理是很复杂，但不需要搞特别清楚，只要对购买和使用熟悉就可以了。
受丁丁和三炮的影响，对HK P7一直很有好感，只是不知道M8和M13哪个更适合。 ...
funder 发表于 2009-8-31 21:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
手大用M13，手小自然就用M8了.
页:
[1]
2