10X 发表于 2009-9-5 01:16

{:1_217:}KT1可說是喇叭頭的下一代,只是喇叭頭的鏡片是塑膠片不耐熱,

   長時間點亮溫度高鏡片會{:1_245:}變形凹陷,

   KT1{:1_246:}是SF的下一款聚光燈,注重遠距離照射,

   KT4則光斑大適合近距離照射{:1_268:},

   KT1,KT4有一不同之處就是KT1的燈杯是一體成形,

   KT4是防震燈頭{:1_217:}

jedih 发表于 2009-9-5 13:57

wasp 发表于 2009-9-5 23:44

我都没有KT4，哪里来说过KT4比KT1聚光。。。。晕死咯。。。。

augf 发表于 2009-9-6 00:58

drifthat 发表于 2009-9-6 22:38

pulloff 发表于 2009-9-7 07:15

呵呵，我也是道听途说，想了半天想起来是robbie告诉我的。

robbie
“顺便，KT1其实KT4聚光的，很奇怪。wasp告诉我的，我自己没有KT4。”

这句话robbie兄应该是少打一个字，被我误解了。

swjyaaa 发表于 2011-5-23 12:27

{:1_217:}{:1_217:}{:1_217:}
到底谁说的搞清楚没？

xslwhwxh 发表于 2011-5-28 11:07

{:1_217:}{:1_217:}{:1_217:}
到底谁说的搞清楚没？
swjyaaa 发表于 2011-5-23 12:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif来看KT4，顺便围观挖坟的

bobhlw 发表于 2011-5-28 14:57

来看挖坟{:1_217:}

kgy 发表于 2011-5-29 15:21

我觉得KT4东西多成本会比KT1高的说。KT1只不过是灯头内外两种表面处理需要协调好，不知道是先氧化再镀反射层还是先镀再氧化。

sfm2 发表于 2011-5-29 17:27

刚用老KT4头加MN15、MN16对比下KT1加N1测试，明显KT1中心光斑要小。

Titanium 发表于 2011-5-30 11:59

灯泡不一样，当然没有可比性。
认真比较的话，起码灯泡，或者灯柱必须一样，然后电池，几节电池也最好一样。
这篇帖子为什么灯泡的对比都用N1，就是为了公平起见。
无论老版还是新版的KT4，设计都没有区别。

sfm2 发表于 2011-5-30 22:37

嗯嗯，借头玩玩
页: 1 [2]
查看完整版本: KT1跟KT4的聚光对比.