zh122 发表于 2009-9-8 09:58

关于LED的参数,性能建议大家去CREE的官网看下,别道听途说:Q5只要1A电流,LM都是240,任何事物都不是绝对的,厂家也做不到这个水平,就目前水平,一般来讲同一型号VF高的相对LM也高一点,请注意这里说的是一般来讲,也不是绝对的,所以说转换效率高的才是极品

yp100yp 发表于 2009-9-8 10:04

Vf越高越好越亮

zh122 发表于 2009-9-8 10:04

个人认为,任何事物切忌以偏盖全,什么时候有空我也谈点电路的低见,不怕见笑

benjamin 发表于 2009-9-8 10:16

这贴好，又学了一样

如果 发表于 2009-9-8 12:48

要是VF3.2的“极品”led，还有什么必要使用升降压电路呢？根本用不到升压啊！当然追求效率就另说了 ，其实310电路也很不错。

wind315 发表于 2009-9-8 12:55

zh122 发表于 2009-9-8 14:04

由于工作条件不同,各种电路各有优缺点,拿不同工况去对比续航时长是不客观的,非恒流电路从某种角度可称为限流电路,其亮度是渐变的,在要求比较高的场合,这是它的一大缺点,                           恒流电路有多种形式,比较先进的是自动升级压的,它在工作范围亮度变化不大,你如果对亮度不那么在乎,手头又是63000之类电路的话,可以高亮一段时长,换低一挡的,过段时间再换低一点,同样会有比较长的时长,何况象63000可以做出十几档不同恒流值来,拿63000的恒流跟渐变亮度的去比时长有什么意义啊,            有的筒友说63000保护停止了的电池7135还能工作,那就有点偏见了,63000保护的电压是3V,如果63000微亮档保护了的电池拿到另一电路还能亮的话,那无非是两种情况:一是另一电路保护值低,二是没保护功能,没保护功能的对无保护板锂电来说是一致命的缺陷,有位朋友说的好如果用没保护的电路将锂电放光,那电池成灰了,我们再来看保护值低的情况:锂电极限放电值为2.5V,是不提倡的,你一定要放到2.5V,那是牺牲电池壽命为代价,只要有保护的电路一般不会低于2.75V,3V到2.75V之间有多少水份可压榨,各位朋友可自己去试下,我可是试过几回了,呵呵.                                                          还有一种情况63000高亮档保护了,换另一电路还能工作,那么你就用63000换相应低档也能工作,63000不能用的电池7135还能用,就确认63000不如7135那是有的朋友对电池放电性能不甚了解所产生的误解.      任何控制电路不可避免都会有损耗,也就是说要消耗无用功,无用功相对有用功那是越少越好, 所以电路也有个效率问题,个人认为衡量一个电路的好与差,要从可靠性,效率,档位是否合理并适合于你,切换是否方便等多方面去考虑.至于价格当然越低越好,根据个人发烧程度不同,一二十的差价对有的人来说是绝对无法忍受的,而对另外一些人来却视而不见,该项似乎跟经济收入水平没绝对关系,而跟发烧程度关连较为紧密, 个人不好作评论.                                                                           各种常见电路,本坛有大虾做过祥细的测评,建议有空看看,我也是无意中看到测评,惊讶的是玩手电还能玩到这么专业,这才进入本坛的,本人由于工作以及环境之故,也经常玩玩手电等小玩意儿,算不得内行,但对有的基本知识略知一二,以上是本人对手电电路的一点肤浅认识,欢迎指正.

飞行猪 发表于 2009-9-8 14:17

http://www.kazuo.com.cn/images/smilies/pw_default/em20.gif

如果 发表于 2009-9-8 16:08

由于工作条件不同,各种电路各有优缺点,拿不同工况去对比续航时长是不客观的,非恒流电路从某种角度可称为限流电路,其亮度是渐变的,在要求比较高的场合,这是它的一大缺点,                           恒流电路有多种形 ...
zh122 发表于 2009-9-8 14:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif提醒一下，7135也是恒流电路，只不过是降压型恒流电路，效率比不上63000，但是也还不错，最重要的是7135的外围电路很可靠，只有几个贴片元件没有电感，非常抗摔，散热问题也很好解决，所以低VF值的led用7135电路还是一个很好的选择.

zh122 发表于 2009-9-8 16:15

http://www.shoudian.org/thread-57508-1-2.html                                                    建议有兴趣的看看,

zh122 发表于 2009-9-8 16:17

我也是偶尔看到的,那时还没在本坛注册呢,为了看到具体数据才注册的,呵呵

zh122 发表于 2009-9-8 16:50

提醒一下，7135也是恒流电路，只不过是降压型恒流电路，所以低VF值的led用7135电路还是 ...
如   果 发表于 2009-9-8 16:08 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif                                                                                                我刚才并没有说7135不是恒流电路啊,也没说7135差,只是个人客观地谈了下对电路的看法,我的看法是不针对具体那一个电路.但是就技术严格的来说,降压型恒流不能算是真正的恒流,个人认为还是叫限流电路较恰当,比较符合实际工作状态.各种电路都有它的优缺点,这世上没有十全十美的电路,

伴岛照明 发表于 2009-9-8 22:53

hjklnm 发表于 2009-9-9 01:23

CREE XR-E P3 bin, 350mA 亮度73.9-80.6 Lumens

CREE XR-E P4 bin, 350mA 亮度80.6-87.4 Lumens

CREE XR-E Q2 bin, 350mA 亮度87.4-93.9 Lumens

CREE XR-E Q3 bin, 350mA 亮度93.9-100.4 Lumens

CREE XR-E Q4 bin, 350mA 亮度100.4-107 Lumens

CREE XR-E Q5 bin, 350mA 亮度107-114 Lumens
.....唉！懒得打字
喜欢用3454 63000的电路装大电筒里，因为大筒散热好，电池容量大
喜欢把低vf的led装小筒里，因为不用上升压电路担心散热
谁有低vf的q5跟我换高vf的q5？我不计效差6%的lm值{:1_217:}

门三 发表于 2009-9-9 16:16

学习了   没看懂   还的学呀

zh122 发表于 2009-9-25 00:37

54楼的仁兄,建议你用Q5跟谁换Q4吧,两者LM也就相差6%左右,VFQ4一般来说比Q5低,如果你非Q5不换的话,那还是在计较效率.{:1_217:}
页: 1 2 [3]
查看完整版本: =====关于极品Q5选择的疑虑请教？====