猪不理 发表于 2009-9-8 00:24

长安恶泥LED的测试报告

再次说明,我不是他的托,
这次测试主要是给合位筒友一个真实的数据,
我买的10个,但板只有5个,
有一个测试中停电,只有四个数据,
懂行的人应该能看懂,不再多说,上图
,http://p9.images22.51img1.com/6000/yangyujiebaby/9052758fc0325d5c47b1e2dd61cfd214.jpghttp://pe.images22.51img1.com/6000/yangyujiebaby/ef488ea1b5b2adc7459a495373d47c6f.jpg http://p4.images22.51img1.com/6000/yangyujiebaby/4f2d943289af2ccfc50bcc36062c3dbf.jpghttp://p0.images22.51img1.com/6000/yangyujiebaby/09a7d89c1c8850114b3c01de7b849b83.jpg

time1200 发表于 2009-9-8 00:27

字不好看{:1_239:}

2009 发表于 2009-9-8 00:32

仅从图上看,光通量达到了Q5的标准。

yugx 发表于 2009-9-8 00:46

光通和Vf都挺正常的,这下恶泥要火了!

那万恶的蓝峰,只会添麻烦。

spmk 发表于 2009-9-8 01:01

很多参数没看懂啊

gyzhq 发表于 2009-9-8 01:10

不太懂,但感觉不错

伴岛照明 发表于 2009-9-8 07:19

runmmrun 发表于 2009-9-8 07:25

凭这个报告,看出楼主很专业啊...

zhengyue7 发表于 2009-9-8 07:25

xufeng 发表于 2009-9-8 07:38

看来不错,要抢疯了{:1_246:}

wlbx 发表于 2009-9-8 08:01

光通量全部达标。而且全部都在Q5的平均水准以上(107lm)
光效率达标,其中3个光效率是超过Q5的平均水准(97lm/w),另1个接近。
我比较关心的是效率,经计算:
第1个LED效率:31.8%
第2个LED效率:32.7%
第3个LED效率:31.9%
第4个LED效率:30.8%

dttfz 发表于 2009-9-8 08:05

好像很专业的仪器,看不懂啊。谁给解释一下

hot32 发表于 2009-9-8 08:07

看不懂的飘过 直接说结果就好

zky111 发表于 2009-9-8 08:29

好了 价格风暴来了 支持

robby1878 发表于 2009-9-8 08:36

支持竞争,这样才有发展

大马叉虫 发表于 2009-9-8 08:50

便宜量又足,DIY商家的首选

fa711819 发表于 2009-9-8 09:52

不会看。。。。。听上几位的说法应该不错的。。。

wlbx 发表于 2009-9-8 09:54

看不懂的飘过 直接说结果就好
hot32 发表于 2009-9-8 08:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
结果很简单,就是“这些LED都是标准的Q5”

猪不理 发表于 2009-9-8 10:01

参数符合Q5的标准,但有一个LED——5992K,,有点泛青!如果电流调到800MA不知道会不会在7000K,,这个没有试过,
用的是远方的光谱测试仪,也叫积分球!

hulaoxia 发表于 2009-9-8 10:10

垄断只会带来暴利,竞争才会出现合理利润。
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 长安恶泥LED的测试报告