海天
发表于 2009-9-10 08:28
说500lm肯定是忽悠了
海天
发表于 2009-9-10 08:28
说500lm肯定是忽悠了
ldch
发表于 2009-9-10 12:01
产品或许是好产品，但一开始就找了个爱吹牛的商家推广，上来就把名声搞坏了，不值得啊。我想，如果认真做产品和市场，或许可以打开远射筒的一片新天地呢
chenglu1982
发表于 2009-9-10 17:43
这个设计的手电好象远射比较强~~
若水
发表于 2009-9-10 18:09
黄铜底座，从散热角度讲可以说完全没用，而且塞铜工艺再怎么优秀也有缝隙，反而起到反作用。
用就用紫铜。黄铜，白搭。
firstsx
发表于 2009-9-11 14:27
这种结构泛光几乎没有
zzzxxx 发表于 2009-9-9 12:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我买了一只，正如你所说，泛光很少，聚光很好，光斑很差。
arseny
发表于 2009-9-11 15:47
夸了点吧。。。
antprince
发表于 2009-9-11 19:53
哎…牛肉又要涨价了…
领导冒号
发表于 2009-10-12 20:41
顶上来，在淘宝上看到这个电筒了,图都是一样,正在忧郁要不要买,我喜欢超级远射
POWER_RDX
发表于 2009-10-12 21:52
这个筒子的实物我看过，远射比一般光杯的强，但和802比还是差点意思，和A9透镜比那就更没戏了。所以，这个筒子很鸡肋，完全无用
kim
发表于 2009-10-13 08:59
很流行的那个坦克灯用的也是这种结构，具体效果没用过不敢乱评价。不过从结构上看，散热是个大问题。
707gilean
发表于 2009-12-6 19:52
淘宝看见过 还研究过1短时间
特种部队
发表于 2009-12-6 20:06
不现实
s021064
发表于 2009-12-6 23:30
亮度肯定是低的，因为散热太差了。
泛光肯定是没有的，因为太聚焦了。
牛皮肯定有大的，因为亮度翻倍了。
小强list
发表于 2009-12-7 02:15
{:1_244:}其实
光斑亮度的单位是LUX
而不是LM
flykite 发表于 2009-9-9 20:15 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我只知道 LUX是 力士，学习了
夏某
发表于 2010-1-15 22:25
口径太小了，要是能有10厘米以上就彪悍了。
清蒸河豚
发表于 2010-1-15 23:56
killerwc
发表于 2010-1-16 12:18
小发光角度的LED配这种灯杯绝对是绝配
磨破刀
发表于 2010-2-13 22:47
忽悠。大忽悠！