feeder 发表于 2009-9-17 23:38

UF C8Q5 与 RX-1在室内的比较！

本帖最后由 feeder 于 2009-9-18 00:22 编辑

今天下从豆腐那里订的RX-1到货了，但今天南京下雨就只先在家做一下简单的光斑比较了！

狂人草鞋 发表于 2009-9-17 23:41

怎么样?

feeder 发表于 2009-9-17 23:46

本帖最后由 feeder 于 2009-9-18 00:23 编辑

只能用古方法，改图大小

feeder 发表于 2009-9-17 23:53

本帖最后由 feeder 于 2009-9-18 00:23 编辑

http://photo2.bababian.com/upload1/20090917/DF765E0BEA7509F81B2EC98C508CCCFB_800.jpg

feeder 发表于 2009-9-17 23:55

本帖最后由 feeder 于 2009-9-18 00:30 编辑

只能这样一个个贴付件了，1米的RX-1

feeder 发表于 2009-9-18 00:07

大家介绍点网络相册，试了几都不成功

hi_o 发表于 2009-9-18 00:17

……

现在国内可以外连的相册很少，找国外的床图

feeder 发表于 2009-9-18 00:31

1米的 UF C8Q5

feeder 发表于 2009-9-18 00:32

一米的比较，左边为UF，右边为RX-1

feeder 发表于 2009-9-18 00:34

外圈泛光1米处大小比较,小的为RX-1，大一点为UF C8Q5

gyzhq 发表于 2009-9-18 00:51

距离要远点对比才有意义

feeder 发表于 2009-9-18 00:54

由于条件天气和条件限制暂时传这些图片，剩下我自已口述吧：
1 从做上 RX-1要UFC8强多了，最简单的RX-1的密封O型圈都要比UF 多一道，RX_1两道。
2 照片上不太明显，我在现场发现UFC8的光斑中心有一个很小的暗斑，随着距离加长，越发的明显，而RX-1无此现象。
3 在前五分针，UFC8灯头外壳温度明显高于RX-1，但再过几分针后，两者温度基本相同（凭手感常觉的）。
4 RX-1重量明显比UFC8要重，头也比较大，没有专门的电筒套，不便于携带，但我个人比较喜欢RX-1，有手感，大头拿外出去很酷。
5 在雨中，大概在三十米左右，ufc8的光斑，我个感觉没有RX-1要亮。穿透力要强于UFC8
6 rx-1的光柱粗多了，很好看。
7 两者的泛光基差不多，可以忽略不计.
剩下的电子特性要等明天到公司比较了。

gyzhq 发表于 2009-9-18 01:26

都用啥灯头？

海天 发表于 2009-9-18 07:49

两个光斑都很不好。{:1_230:}

dttfz 发表于 2009-9-18 09:32

根本不是一个级别的东西

狂人草鞋 发表于 2009-9-18 09:35

14# 海天
我也同感

wlg 发表于 2009-9-18 13:36

都有点偏心.

suny11 发表于 2009-9-18 14:45

要有远距离的就好了

爆徒 发表于 2009-9-18 16:30

**一不留神少了一个团的 。。。

feeder 发表于 2009-9-18 16:57

等团太累了，又便宜不了多少。
页: [1] 2
查看完整版本: UF C8Q5 与 RX-1在室内的比较！