s2k 发表于 2004-2-5 22:32

官方数据：

M6-LED标称41；
M6标称74。

不过pelican的标称一向不是很准。M6 led绝对不可能真的只有16，那样的话还没有arc ls亮，呵呵。





[此贴子已经被作者于2004-2-5 20:44:59编辑过]

DM 发表于 2004-2-6 03:33

哦哦，看成M6了，Sorry。。。

DM 发表于 2004-2-6 03:37

你们在哪儿看的M6-LED是16流明啊？
http://www.peli.com/lights4.html
我怎么看到是41流明？？！

s2k 发表于 2004-2-6 04:45

41这个数据比较可靠，16基本不可能。
pelican 自己网站上都有2个数据，呵呵。

sxr 发表于 2004-2-8 04:23

以下是引用s2k在2004-2-5 20:45:53的发言：
41这个数据比较可靠，16基本不可能。
pelican 自己网站上都有2个数据，呵呵。
KL1才标称13-20流明，这么说比KL1亮许多？

s2k 发表于 2004-2-8 12:26

以下是引用sxr在2004-2-7 20:23:53的发言：
以下是引用s2k在2004-2-5 20:45:53的发言：
41这个数据比较可靠，16基本不可能。
pelican 自己网站上都有2个数据，呵呵。
KL1才标称13-20流明，这么说比KL1亮许多？


L1是一节的电池的，M6-LED是2节电池的。

creal 发表于 2004-2-8 19:10

请问楼主，可以公布一下具体数据吗？

s2k 发表于 2004-2-8 20:28

具体数据还没有。我也没条件测。
根据描述，只是比M6稍暗，所以40多应该是可信的数据。

sxr 发表于 2004-2-9 03:35

以下是引用s2k在2004-2-8 4:26:31的发言：
以下是引用sxr在2004-2-7 20:23:53的发言：
以下是引用s2k在2004-2-5 20:45:53的发言：
41这个数据比较可靠，16基本不可能。
   pelican 自己网站上都有2个数据，呵呵。
KL1才标称13-20流明，这么说比KL1亮许多？


L1是一节的电池的，M6-LED是2节电池的。
no！是KL1头，配E2e（E1e）身的，不是L1电筒，也是用两节电的！

s2k 发表于 2004-2-10 08:23

哦，不好意思看错了。
和KL1的比较我就不清楚了，因为我没有过实际测试。

不过根据surefire的资料，KL1不论使用1节还是2节电池量度都差不多（标称分别是16和17流明），不过使用时间在2节电池的时候延长而已。

p.s. surefire的亮度标称都是非常保守的。根据独立测试的结果，倒是有以下数据：
1x KL1: 19 Lumens / 5900 Kelvin
1x E2: 85 Lumens / 3300 Lelvin
1x L1: 26 Lumens / 6300 Lelvin
1x X5T: 13 Lumens / 8400 Kelvin
1x L4: 81 Lumens / 5300 Kelvin
[此贴子已经被作者于2004-2-10 0:36:23编辑过]

人言 发表于 2004-2-13 19:35

不知17670能否点亮？

LED 发表于 2004-4-1 04:44

是啊，能不能用17670？强烈关注！

页: 1 [2]
查看完整版本: Pelican鹅塘M6-LED看来好像不错啊！