菜菜鸟 发表于 2009-10-12 22:10

刚刚看到F记的一款手电，疑惑油然而生~~~~~~~

核心用的是Q5却只发80流明————感觉是不是大材小用呢？

hippo261 发表于 2009-10-12 22:12

你也得看看用啥电池不是么

菜菜鸟 发表于 2009-10-12 22:14

2# hippo261 所以我觉得好像没必要用Q5哦

time1200 发表于 2009-10-12 22:18

没必要

xyq7546 发表于 2009-10-12 22:22

增加卖点啊

坏坏～ 发表于 2009-10-12 22:24

Q2就绰绰有余了。。

zzqzhangboy 发表于 2009-10-12 22:24

电池决定了 它的亮度

funder 发表于 2009-10-12 22:25

2# hippo261所以我觉得好像没必要用Q5哦
菜菜鸟 发表于 2009-10-12 22:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

那用什么？
用Q5 80流明，用Q4就只有75流明了，用Q2只有60几流明了。

hellochen 发表于 2009-10-12 22:26

cree不同级别的灯，是发光效率的区别。在同电流下（即使电流不大）亮度也是有差别的。用q5能到80，用q2就到不了80，这就是区别啦，用aa的手电，有对比也能看出q2 q5的区别的。

ldch 发表于 2009-10-12 22:53

   就算是用Q5，这个小筒说是能出80流明已有点吹的成份，如果不是Q5，根本不可能超过80流明。所以，这里用Q5绝非大材小用。
   很多人还是想当然认为只要用上Q5了，就能轻松超过100流明了，很多不实的商家也正是看中这点大吹特吹流明值，还好，人眼不是积分球，不容易穿帮。相比之下，fenix算是比较诚实的了
   lz为什么疑惑呢，看来也该属于想当然的那部分人啦，哈哈

龙五 发表于 2009-10-12 22:57

亮度加卖点，用Q5

cwscws 发表于 2009-10-12 23:08

我同意，本来就是电流越小效率越高，小电流高bin搭配没错。

comdj_1 发表于 2009-10-12 23:13

楼主的疑惑和ID很相称{:1_246:}

紫檀 发表于 2009-10-13 08:37

楼主的疑惑和ID很相称{:1_246:}
comdj_1 发表于 2009-10-12 23:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
同感，你试试锂电，震撼啊

tim1704 发表于 2009-10-13 08:44

看看筒大小就知道, 电容都装不下80明流不错了

tw_lolo 发表于 2009-10-13 08:50

目前看過體積最小，發光卻最亮的小手電筒。

xentre 发表于 2009-10-13 08:50

cree不同级别的灯，是发光效率的区别。在同电流下（即使电流不大）亮度也是有差别的。用q5能到80，用q2就到不了80，这就是区别啦，用aa的手电，有对比也能看出q2 q5的区别的。 ...
hellochen 发表于 2009-10-12 22:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

不是发光效率的区别吧，是350mA电流下的光通量的区别，但Vf可能不同。

Rex 发表于 2009-10-13 09:16

2# hippo261所以我觉得好像没必要用Q5哦
菜菜鸟 发表于 2009-10-12 22:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我倒觉得应该上R2，电池越小电筒应该用亮一点的LED！

xguoyi 发表于 2009-10-13 09:31

F记手电很扎实。握在手里很有安全感。户外必备

dttfz 发表于 2009-10-13 09:47

谢东城兄
页: [1] 2
查看完整版本: 刚刚看到F记的一款手电，疑惑油然而生~~~~~~~