hellochen
发表于 2009-10-13 11:21
哈哈,团座不用不快。各自用着舒服就行了,各有各的玩法嘛。这个手电外观平凡,也不是错啊。除非昭然若揭,LZ朋友还是尽量少说人枪手为好。
说聚光,老周的M2X比月亮湖的强不是一点半点。不过这两款筒子定位不同,没啥可比性。
hippo261
发表于 2009-10-13 11:22
团长所言甚是,这个外形千篇一律,最多是各家做一点小改动,直接导致我对这个外形免疫
做工性能再好也提不起兴致....
不是针对月亮湖,仅仅是说这个外观,被各种山寨了
ManChow
发表于 2009-10-13 11:22
NONO
我的第一支筒也是月亮湖小直 很好 非常不错 尤其是橘皮杯的泛光和完美光斑
我不喜欢太大的筒子 主要EDC 便携性差的筒子不方便 所以入的都是小直 因为DD4太难弄了 随后又入手了老周的M2X 发现 不一样 真的不一样 在室内或固定小空间(主要是有物体反光的情况)橘皮的优势是明显的 但是到了室外 还是光面杯的聚光要好用得多 ...
wsgyp0507 发表于 2009-10-13 11:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif兄弟您这一段,值得大多数新人借镜,引用一下{:1_270:}
Ro小熊
发表于 2009-10-13 11:26
等评测
microwolf
发表于 2009-10-13 12:04
东东不错,特别是钢的
铝的壳,感觉不是很美观
yugx
发表于 2009-10-13 12:12
论坛就是枪手太多,害我那时候走了很多弯路浪费了好多米米,都是高价进的筒子用2天觉得不好就低价卖掉了
tangwenkkk 发表于 2009-10-12 23:58 http://shoudian.org/images/common/back.gif
比如谁是哪个品牌的枪手?要真有,你不说出来就是害人哦!
nebulamay
发表于 2009-10-13 12:52
dywl
发表于 2009-10-13 13:33
说聚光,老周的M2X比月亮湖的强不是一点半点。不过这两款筒子定位不同,没 ...
hellochen 发表于 2009-10-13 11:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
lz对比的也有m2x,俺就感觉有些牵强
nebulamay
发表于 2009-10-13 13:38
tebieshan
发表于 2009-10-13 13:40
呵呵,都不错.适合自己的就是最好的!
who
发表于 2009-10-13 13:45
长度短点,容易携带,浅橘皮光杯,近照好,外型中庸,少了标记.整体来说,还可以.
riva
发表于 2009-10-13 13:50
diy和品牌相比有个很重要的弱点,就是产品的离散性大,不同批次或同一批次的产品质量稳定性要逊色于品牌产品,这样会使得评测结果的可借鉴性明显降低。了解了这一点,就能够更加客观地看待别人的评测结果。
还是那句话:“在了解自身需求的基础上购买经受时间考验的产品才是最具性价比的选择”。
zhang7peng
发表于 2009-10-13 14:39
marslander
发表于 2009-10-13 15:32
comdj_1
发表于 2009-10-13 15:34
一直觉得这个外形太山寨,从未动心过
marslander
发表于 2009-10-13 15:41
k9kdj
发表于 2009-10-13 17:09
翁竟生
发表于 2009-10-13 18:08
说得再好不如多发点细节的图片来看看。做过焊接的都知道用烙铁铝件焊接难度高,专业点的是用氩弧焊。接触不良大多都是铝件焊接不牢固所至。
xzz354
发表于 2009-10-13 18:29
说得再好不如多发点细节的图片来看看。做过焊接的都知道用烙铁铝件焊接难度高,专业点的是用氩弧焊。接触不良大多都是铝件焊接不牢固所至。
翁竟生 发表于 2009-10-13 18:08 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
纠正烙铁基本不能焊铝传言中有种焊铝地锡
qian9839
发表于 2009-10-13 18:45
NONO
我的第一支筒也是月亮湖小直 很好 非常不错 尤其是橘皮杯的泛光和完美光斑
我不喜欢太大的筒子 主要EDC 便携性差的筒子不方便 所以入的都是小直 因为DD4太难弄了 随后又入手了老周的M2X 发现 不一样 真 ...
wsgyp0507 发表于 2009-10-13 11:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我小直从来就是泛光用的,要聚光就上大头筒子了