本帖最后由 唐朝11鬼 于 2009-10-21 10:15 编辑
我的Q5的电流是1.032A，两端电压为3.36V。
测试时我是直接从电路板正负极焊出测试线，接电源（也接过电池测试，两者结果差不多），串电流表，没用经过桶身导电，没用手电的开关。
这是实测数据：
4.18V----1.038A
4.1V----1.035A
4.0V----1.031A
3.9V----1.014A
3.8V----0.974A
3.7V----0.875A
3.6V----0.730A
3.5V----0.614A
3.4V----0.513A
3.3V----0.393A
3.2V----0.305A
3.1V----0.223A
3.0V----0.153A
我就很怀疑你的测试结果，7135的测试有很多，我自己也做过，你可以在论坛搜索一下，没有和你的结论一致的，为什么呢？一般来说发现一个违背常识的现象，有两种可能，第一，你是一个天才加幸运者，走在知识的前沿。第 ...
如果 发表于 2009-10-20 13:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
现在就是在讨论学习，并非在下结论，看看我的帖子好像没有下什么结论吧，只是对测试结果很迷惑。
7135是限流型电路,有的人叫降压型恒流电路,在正常工作范围内,当电源电压高时,限制LED端电流在一设定值,当电源电压低时LED端电流随之降低,发光逐渐变暗,但是就技术严格的来说,降压型恒流不能算是真正的恒流,个人认为还是叫限流电路较恰当,比较符合实际工作状态.不至于引起概念上的混淆造成误解.
7135是限流型电路,有的人叫降压型恒流电路,在正常工作范围内,当电源电压高时,限制LED端电流在一设定值,当电源电压低时LED端电流随之降低,发光逐渐变暗,但是就技术严格的来说,降压型恒流不能算是真正的恒流,个人认为 ...
zh122 发表于 2009-10-21 10:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
有道理，感觉电压高了还有点横流效果，但是电压低了输出电流也随之降低。
新手，刚接触手电，在论坛上一直听说7135是恒流，以为手电会一直高亮，直到没电。买来后发现不是那么回事……
感觉7135就像个限流管子，保证电压很高时，电流不超过350*n，保护LED的。
我的Q5的电流是1.032A，两端电压为3.36V。
测试时我是直接从电路板正负极焊出测试线，接电源（也接过电池测试，两者结果差不多），串电流表，没用经过桶身导电，没用手电的开关。
这是实测数据：
4.18V----1.038A
4. ...
唐朝11鬼 发表于 2009-10-21 10:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
从下面的“实测数据”里面看不出能得出1.032A，两端电压为3.36V这个结论呢。
我的Q5的电流是1.032A，两端电压为3.36V。
测试时我是直接从电路板正负极焊出测试线，接电源（也接过电池测试，两者结果差不多），串电流表，没用经过桶身导电，没用手电的开关。
这是实测数据：
4.18V----1.038A
4. ...
唐朝11鬼 发表于 2009-10-21 10:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果你这个数据没错那么就只有两个原因 第一你地表垃圾 内阻很大 第二电路板输入输出线太差 线阻太大
LZ不要想当然7135是一个线性恒流电路当输入大于输出0.2V以上 横流效果很好
假设LED 1A VF在3.5V 电路是7135X3那么输入电压在3.7V以上并且不高于7135地最高工作电压那么电流基本都能保持在1A就是有时 ...
xzz354 发表于 2009-10-19 17:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你说的是对的。
如果你这个数据没错那么就只有两个原因 第一你地表垃圾 内阻很大 第二电路板输入输出线太差 线阻太大
xzz354 发表于 2009-10-21 14:35 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我认为第一全世界就你的表内阻为0,第二你是不食人间烟火的神仙.试问谁可以做出没有一点筒阻的手电?讨论帖嘛,气氛好一点好不好.别人有数字表,有实验电源,起码算个电子爱好者吧,连个导线都不懂?就你能?
7135是限流型电路,有的人叫降压型恒流电路,在正常工作范围内,当电源电压高时,限制LED端电流在一设定值,当电源电压低时LED端电流随之降低,发光逐渐变暗,但是就技术严格的来说,降压型恒流不能算是真正的恒流,个人认为 ...
zh122 发表于 2009-10-21 10:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这话说在点子上了。
楼主LED 的VF值太高了。
好的电池在3.6V 就应该放完大部分电量了。
另外7135电路好像也分3 69等对比论坛的评测楼主的7135似乎是比较差的那一种
从下面的“实测数据”里面看不出能得出1.032A，两端电压为3.36V这个结论呢。
BG4ISD 发表于 2009-10-21 14:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个数据是我测得，Q5电流是1.032A时，我测得两端电压是3.36V。
这个数据是我测得，Q5电流是1.032A时，我测得两端电压是3.36V。
唐朝11鬼 发表于 2009-10-22 08:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif看了你的测试结果，感觉你测试的led的VF值应该在3.7左右。如果万用表没问题的话，建议你用万用表校准一下测试电源的输出电压，看看是不是有偏差。 看你的描述，你的测试电源应该不是有电流显示的，串联万用表的话测出电流值也会有很大偏差，所以你测得的VF值未必准确。建议你找一个有电流和电压显示的测试电源，验证测试数据。
电源可以显示电流，不过是和电压表共用一个表头，需要按键切换。我所说的电压电流都没有从电源上读，都是直接用万用表读数。胜利VC9806+精度还是可以的，现在的价格还是两百多，测个电压电流不会有大问题。我们公司配的表主要是这个，当然也有福禄克万用表和台式高精度的。
楼主LED 的VF值太高了。
好的电池在3.6V 就应该放完大部分电量了。
pxx 发表于 2009-10-21 23:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
今天测试了，的确俺中招了，Q5的VF值是3.65V,换一只Q2上去,测得的电流跟41楼一样,电池开路3.6V时,还有0.8A,而那只Q5,3.6V只有0.4A,这个结果俺比较满意了,电阻是达不到这个效果的,看来俺是错怪7135了.对各位DX说声对不起.也谢谢DX的耐心解释.
现在请各位支招,这个Q5怎么用?
换63000来带这个Q5
57# guiguai
可以用拆机18650直驱吗,
尽量不要直驱，哪怕串个电阻也要好得多
恒流即 △V/△I-->∝
7135输出管压降（350mA时）最低多少V【V1】？18650锂电1A电流时端电压几V【V0】；
led在1a电流vf多少V【V2】；那么Vs=V0-V2，即Vs比V1大多少；有多大调节空间。
平均3.6V的锂电很难让7135得以发挥。