论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 也谈谈XP-G用在的XR-E光杯上的效果

ak47fans 发表于 2009-10-29 01:17

也谈谈XP-G用在的XR-E光杯上的效果

本帖最后由 ak47fans 于 2009-10-29 01:20 编辑

比较的电筒,大致上LED都有足1A的电流,而与的光杯是完全一样的.而M8X与M4.8X的光杯是完全一样的.这样比较Q5与R5的差异.
左: XP-G R5 WF-500 AX2002双锂电路
中: XP-G R5 M4.8X加长杆AX2002(调光)双单锂电路
右: XR-E Q5 M8X 7135x3调光电路


光斑图
0.5米 左:M8X 中:WF-500 右:M4.8X


1米 左:M8X 中:WF-500 右:M4.8X


35米 上:M8X 中:WF-500 下:M4.8X


可以见到在M8X上，Q5的光斑十分完美，所以无论远近的光斑也较R5强.
把电筒照到天花板再反射下来形成的泛光(光通量)才可见到R5他的优势，不过在日常使用中,R5的泛光很可能是不能取代的强顷.
天花板再反射下来拍摄(比较光通量)
M8X Q5


WP-500 XP-G R5


M4.8X XP-G R5

ak47fans 发表于 2009-10-29 01:18

因为WF-500的光杯是泛光最强的光杯，所以特别选择这杯看看上R5的效果，结果不错，远近通用，加上超长续航力,散热又好,相信是最佳的骑车组合.
0.25米左:北极光的小直右:WF-500

0.25米左:北极光的小直右:WF-500 (减光)

funder 发表于 2009-10-29 01:21

泛光强度大和泛光范围大是两个概念，最好能分开讨论。坛里说泛光强，有时候指前者，有时候指后者，造成很多困扰。

ak47fans 发表于 2009-10-29 01:26

泛光强度大和泛光范围大是两个概念，最好能分开讨论。坛里说泛光强，有时候指前者，有时候指后者，造成很多困扰。
funder 发表于 2009-10-29 01:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifWF-500+R5 剛好就是同時有"泛光强度大"和"泛光范围大"的組合.

funder 发表于 2009-10-29 01:29

有时候论坛贴还有另外一种混淆：光斑大!=泛光好，光斑和泛光也是两码事

funder 发表于 2009-10-29 01:30

泛光的强度其实和光杯没什么关系。

ak47fans 发表于 2009-10-29 02:42

泛光的强度和LED光通量有关系.
泛光多少和光杯有关系,與口徑和深度的比例有關.

funder 发表于 2009-10-29 04:24

泛光的强度和LED的光通量以及发光角度分布有关系。
泛光的范围取决于开口角。

秦剑 发表于 2009-10-29 07:59

哈哈，还是R5比较适合家用

海天 发表于 2009-10-29 08:04

差点搞混了

dipoy 发表于 2009-10-29 08:08

学习了啊...

理想主义 发表于 2009-10-29 08:17

同样的尺寸下，理论上，橘皮的要比光面的泛光好。。。。。XP封装的比XR封装的发光角度大，同时，芯片位置较低，聚焦点靠后。。。不知朗柏形LED灯杯是否合适。。。

riva 发表于 2009-10-29 08:45

不同的使用场合，需要不同类型的光斑。

xufeng 发表于 2009-10-29 08:52

看来得有专门的光杯才能完全发挥出R5的优势呀。

pinouo66624 发表于 2009-10-29 09:01

试过小核心的XP-G所有小杯，光斑基本上不满意，中心斑不突出，周围很大的泛光，效果不满意就放弃。

scaniahino 发表于 2009-10-29 09:41

橘皮杯泛光好是因为杯面起了漫反射，本应反射向中心的光被分散了，造成泛光强度增大。

funder 发表于 2009-10-29 10:21

橘皮只对光进行高斯散射，角度很有限，只是让光斑稍稍变大而已，泛光部分还是那么多。

flykite 发表于 2009-10-29 10:33

桔皮同样有很多种，对于泛光的帮助也各有不同

脚电筒 发表于 2009-10-29 10:34

看起来还是可以的。

gneh 发表于 2009-10-29 12:22

还是开发专门的吧，其他的找来用估计也不会达到很好的效果。。。

查看完整版本: 也谈谈XP-G用在的XR-E光杯上的效果