天生的营养不良半残啊
不说了 说了也白搭 亮 不仅看照度 还要看照度的范围啊,你mce一亮那么大一片,你夜晚去测试下酒知道了 C8比月亮小直要亮骚一些吧
yottnntg 发表于 2009-10-30 22:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这是rubik的四阶? 1 MCE的远射真的不好,不适合做远射,这是mce结构的问题.
2 MCE的亮度满功率能到700流明左右,p7能到900左右,你觉得不是很亮呢主要是你的眼睛和大脑的问题,有人觉得那些0.5w的草帽都很亮了.mce由于结构的因素的限制,在手电上聚光不是很好,如果他的光斑的亮度和R2 Q5的聚焦光斑比较还要亮的话,那亮度估计要上70000了. 问下LZ,高亮多久筒身会热到不适合手持呢? MC-E这个LED就是个悲剧
天生的营养不良半残啊
不说了 说了也白搭
zzqzhangboy 发表于 2009-10-30 23:08 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
认可此观点 小直mce还想远射?不可能的 请问楼主,电路的是几档的。 只对暖白有兴趣了 我也想买一个mce小直 MC-E这个LED就是个悲剧
天生的营养不良半残啊
不说了 说了也白搭
zzqzhangboy 发表于 2009-10-30 23:08
认可此观点 号称900流明,实际上连一半都到不了。 1、MCE远射真的不行。因为发光面积是Q5的四倍,如果要达到同样的远射效果,光杯要大四倍才行。
2、MCE肯定比Q5亮,但是Q5聚光好,所以光斑小,因而亮度看着高。比较靠谱的方法是,把MCE和Q5朝着天花板照,看屋子里东西被散光照亮的程度。 {:1_217:} 麻烦LZ测试下各档位的续航时间都是多少。谢谢~ 不喜欢MCE,高耗低能
页:
[1]
2