哈哈猫驴 发表于 2009-11-8 17:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif错了你,Q5就算你按1W来计算,它光通量较高一般的 LZ说得1w难道是当年的 Luxeon 1?
首先，光效不同。Luxeon 1 工作在350mA电流下光通量是35流明（记得是，但不玩这个很多年了，不太肯定），而CREE Q5在350mA电流下光通量能达到107~114流明；
还有， Luxeon 1只能在1w功率下工作（电流350mA），如果超出了这个范围LED就会严重折寿，甚至报销，而CREE Q5则最大能在1A电流下工作，甚至不少人超到1.2~1.4A的电流（LED光衰会很快）；
不过，Luxeon 1也不是样样不如Q5，XR-E封装的Q5（有金属圈）发光角度只有90°左右，而 Luxeon 1有120°。正是因为这样，所以CREE XR-E的反光杯都得够深才能获得令人满意的聚光效果，光杯要够深就直接影响到手电的外观设计。SUREFIRE最早都是使用Luxeon的LED，后来之所以改用SSC(汉城)LED而不用CREE LED，估计很大程度也是因为CREE XR-E的发光角度问题，SSC的发光角度与Luxeon差不多，因此光杯和手电尺寸也不用大改。 LZ说的1W应该是以LUMILEDS公司（飞利浦公司全资子公司，中文译作：流明公司））为代表，广大台资厂和大陆厂和韩国首尔半导体(ssc)，跟随。。发光角度120度（又叫仿流明封装，朗柏型封装），这是常见的封装....不常见的包括发光角度60度的，180度的侧射的（外形是倒酒杯的样子）...芯片多采用CREE的芯片，普瑞，旭明的芯片，及欧司朗，晶圆的芯片，1W芯片尺寸多是40MIL（密尔），即：1MM*1MM，发光通量是350MA下，所谓的1W时，30-110LM，早期的效率较低，目前可以达到较高的水平。3W芯片尺寸多是45MIL,或60MIL，能承受较大电流，700MA时，光通在70-200LM，3W效率比1W的低。。。。CREE做为后来的品牌，就像INTER和AMD，CREE的优势在于化学基体材料的优势，掌握着最关键的蓝宝石衬底技术，生产出的芯片有他独特的优势，即:可以承受较大电流。但CREE的封装，因专利的原因，只能采用不同的路线。发光角度是90度，易掉透镜。荧光粉采用喷墨打印机的技术涂装，流明公司采用的静电吸附技术，仿流明公司采用的是点胶（大粉团）。。。。CREE700MA时，光通是350MA时的1.7倍，电流越大，光通越高，单位效率越低。。发热越大，随之光衰与色温漂移。。。强调一点：在亮度上，CREE有点优势，但非常小的优势。。。目前市面上有大量仿流明封装的LED应用在手电筒和灯具中。。
页:
[1]