zebralight，斑马
属于小众精品那一类的。
其实公式告诉我们 远射能力=聚光装置的投影面积x发光体亮度。 ...
多谢，长知识了。找找看看去。
小直远射很一般的
1000流明左右的小直不要用聚光类型的，如果不怕流明差点可以用橘皮光杯。三五十米能看见人就够用了，上山下乡都够用，视野也相对开阔。500流明以下的可以聚光，因为亮度比较低，所以需要集中光亮。太聚光的作用与散光的相比较，还是散光的用处更大，聚光的只是数值高，是用来比数值用的，其它的作用就微乎其微了，2500流明以上的就用聚光些的了，橘皮光杯更佳，因为亮度上去了，近处能看见，远处光柱也散开一些了，光柱面积够用。如果想照的远，就是加大流明数。随着流明越高，越需要聚光了。光杯也用光面的，这是说对于一般用途的手电而言，不包括营地灯类型的要求照一大片的。
1000流明聚光的也不是不能用，个人感觉不如散光橘皮的视野光强更舒适罢了。激光电筒还有很多人用呢，各有各的用途，青菜萝卜各有所爱。选择需要靠你自己。
haou 发表于 2017-11-19 20:14
1000流明左右的小直不要用聚光类型的，如果不怕流明差点可以用橘皮光杯。三五十米能看见人就够用了，上 ...
有道理。
还想请教一下，那为什么不弄成1000流明左右，可以变焦调光的呢？ 会不会比橘皮的使用更广一些啊？
卡雷苟斯之牙 发表于 2017-11-20 13:14
有道理。
还想请教一下，那为什么不弄成1000流明左右，可以变焦调光的呢？ 会不会比橘皮的使用更广一些啊 ...
不用想太多了，光学定律告诉我们，聚光的1000流明小直是不存在的。
haou 发表于 2017-11-19 20:14
1000流明左右的小直不要用聚光类型的，如果不怕流明差点可以用橘皮光杯。三五十米能看见人就够用了，上 ...
1000流明的聚光小直，如果有，那真是太好了，可惜没人能做出来，也不可能做出来。
卡雷苟斯之牙 发表于 2017-11-20 13:14
有道理。
还想请教一下，那为什么不弄成1000流明左右，可以变焦调光的呢？ 会不会比橘皮的使用更广一些啊 ...
1000流明的在日常使用中足够用，骑车，跑步，停电蜡烛等。巡逻，巡山，探洞就超出了便携小直的1000流明的能力范畴。用调焦透镜就会对光线损失很大，数值没留意，个人感觉至少算是损失掉20%-30%的光通量，表面看调教又可以聚光，又可以大范围照明，功能上更强大，但与损失掉的光通量来比，显得得不偿失，关键就在1000流明左右的小直的-日常使用基本都’够用‘。在300流明以下的筒子中，调焦的种类很多，就是照度不够，为了能看的远些只能用小射角，但射角太小了对实用上讲确实很不怎么样，可以类比激光手电，几千米远，但绝大多时候还不如个蜡烛顶用呢。随着LED亮度的提升，调焦手电会越来越稀少，除了个别特殊用途的，很难在有透镜的用处了。如果不是电子产品，透镜手电在未来的几百年后，会成为文物的。
haou 发表于 2017-11-21 08:16
1000流明的在日常使用中足够用，骑车，跑步，停电蜡烛等。巡逻，巡山，探洞就超出了便携小直的1000流明的 ...
{:5_643:}受教了。我昨天买完了，也算入坑了。
因为我是平时EDC带在身上，包不大，考虑到大小的关系，买了一个AAA的小手电。
感觉也是冲动的产物呢，也不知道自己要什么，就知道用的不多，能放在包里，最后挑了个紫铜的，喜欢文玩的原因...
1000流明小直根本无法做成聚光的，只有大光斑和很大光斑甚至无光斑的区别，所以做成变焦意义就不大了，变焦也没有聚光。 funder 发表于 2017-11-21 12:44
1000流明小直根本无法做成聚光的，只有大光斑和很大光斑甚至无光斑的区别，所以做成变焦意义就不大了，变焦 ...
不纠结了，买了个雷明TOOL，紫铜，日亚那款，当把件玩了准备。
页:
1
[2]