artie 发表于 2009-11-22 05:41

R5、4X7135电路、1.4A电流.....

比Qx、MCE更雷人




苏东坡 发表于 2009-11-22 06:24

电流再大点，可以拿来点烟{:1_246:}

scaniahino 发表于 2009-11-22 07:34

老A兄这么早起床测试！

rambolee 发表于 2009-11-22 08:31

疯狂的1.4a

xmdzshz 发表于 2009-11-22 08:46

看来两年后的手电估计会自带半导体制冷模块了

wsgyp0507 发表于 2009-11-22 10:19

又是一吃粮大户

wsgyp0507 发表于 2009-11-22 10:21

我的R2 63000高亮也达到了1.35A--1.4A(电池端测量)

freestone 发表于 2009-11-22 14:18

我的R2 63000高亮也达到了1.35A--1.4A(电池端测量)
wsgyp0507 发表于 2009-11-22 10:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

63000效率不应该这么低啊，还是您的r2   vf很高呢

riva 发表于 2009-11-23 10:29

纸的最低燃点最低可到130度，如果表面温度130，核心温度就要到160或者更高了，光衰会很快的。
按理说1.4A下的R5核心发热量应该和1A下的Q5相当，lz用了导热硅脂没？

1448441 发表于 2009-11-23 11:24

很暴力，就差明火了。。

BENQBB 发表于 2009-11-23 12:14

哈 很好很好。。。

铁血炮灰 发表于 2009-11-23 15:04

哈哈燃烧了

artie 发表于 2009-11-23 16:07

纸的最低燃点最低可到130度，如果表面温度130，核心温度就要到160或者更高了，光衰会很快的。
按理说1.4A下的R5核心发热量应该和1A下的Q5相当，lz用了导热硅脂没？ ...
riva 发表于 2009-11-23 10:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
用了导热硅脂的，散热用的是CPU散热片，LED基板温度不高，能把纸烧穿主要是透镜会聚了核心的热量。

但是R5的透镜用的不是玻璃，烧过后上面留有槽痕。

17429454 发表于 2009-11-23 19:09

dttfz 发表于 2009-11-24 15:37

太热了

slgawj 发表于 2009-11-25 00:26

强悍

riva 发表于 2009-11-25 07:27


用了导热硅脂的，散热用的是CPU散热片，LED基板温度不高，能把纸烧穿主要是透镜会聚了核心的热量。

但是R5的透镜用的不是玻璃，烧过后上面留有槽痕。 ...
artie 发表于 2009-11-23 16:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
R5发光半功率角是125度，其透镜的汇聚作用不强，居然也能把纸烧成这样，真是不试不知道，一试吓一跳。

xxwj28 发表于 2009-11-29 00:27

小然 发表于 2009-11-29 04:27

在1.4a下 r5没有q5 那么高温度

唐朝11鬼 发表于 2009-11-30 14:53

我的R2 63000高亮也达到了1.35A--1.4A(电池端测量)
wsgyp0507 发表于 2009-11-22 10:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

我测了R2端电流，恒定1A。电池端我没侧过，1.35A--1.4A太高了
页: [1] 2 3
查看完整版本: R5、4X7135电路、1.4A电流.....