糊里糊涂 发表于 2009-11-26 19:43

　　　　　　　　　　　　小直不直

现在小直都是10cm
以内。一节电池！
设计越来越亮超200↑
电池发热要罢工危险！
我觉得100以内安全！
不然美国SF小筒子
为什么都60左右呢？
美国人是傻是傻？
做不出来？
当然他们靠考安全
稳定。很重要
理论小直可以500LM
那不是玩命吗？

海木 发表于 2009-11-26 19:44

同意
MCE小直是邪恶的

xxc3235797 发表于 2009-11-26 19:46

这个么只要有人喜欢就有人出如果明天美国大兵 都喜欢小直mce    SF一样会出的
供求双方只要达成默契和利益关系 别说500流明 再翻几个翻也没什么的 谁让有人喜欢呢

dttfz 发表于 2009-11-26 19:52

这个是由需求决定的

baneeki 发表于 2009-11-26 20:27

钝刀拙手 发表于 2009-11-26 20:39

其实小直没必要太亮~主要是实用

zzqzhangboy 发表于 2009-11-26 20:41

喜欢就上喽

这个世界哪有这么多理性！

已经发烧到了头脑坏了

什么也不管了

bh105401 发表于 2009-11-26 20:41

mce小直买了豆腐的光杯，垫了一下，没有黑心了 不错

flykite 发表于 2009-11-26 20:50

这个嘛，同样标100lm，你去对比下SUREFIRE和国内的手电，亮度差多少

bh105401 发表于 2009-11-26 20:51

国内标200lm是把led放在积分球里面直接测得 人家是把电筒放在里面测得

bluemaomao 发表于 2009-11-26 21:34

所以说嘛，国内的小直基本上虚标，LZ的担心也就不存在了

ak47fans 发表于 2009-11-26 21:45

...我觉得100以内安全！
不然美国SF小筒子
为什么都60左右呢？
美国人是傻是傻？
做不出来？
当然他们靠考安全
稳定。很重要
理论小直可以500LM
那不是玩命吗？
美国的东西一定定安全吗?
MCE小直是玩MCE的命，美国的太空穿梭机倒是在玩人命{:1_257:}

Rex 发表于 2009-11-27 05:03

SF的东西并不是一味盲目地追求亮度，也得兼顾续航，所以亮度够用就行了，没必要推得太尽。
还有就是像10楼说的，人家是拿手电去侧光通量，我们这里是直接拿CREE的官方数据里350mA下LED自身的光通量再结合电路的理论输出电流计算出来的光通量（通常都是200lm以上的），你要真拿个手电去测，有多少真能达到SF标称的100lm呢？所以别傻了...... 国内标的跟SF标的不是一个概念。
MC-E用在小直上毫无意义，首先是面积太小没法解决散热，LED必折寿；第二是光杯太小，根本无法合理利用MC-E的光，所以根本就是一种无意义的浪费。
再说一点就是，美国佬的筒都是123A为主，没有用18650的。123A绝对比18650安全。

hzkdb 发表于 2009-11-27 08:33

学习~~~~~~

ly320 发表于 2009-11-27 08:52

进来学习一下。

79128953 发表于 2009-11-27 09:23

学习来了，听各位老师的课

hammer3000 发表于 2009-11-27 09:40

学习了！

akl45 发表于 2009-11-27 10:05

wsgyp0507 发表于 2009-11-27 10:19

可以使用低亮档   不是可以调光的嘛

riva 发表于 2009-11-27 10:26

mc-e M档小直用1.4A的电流，平均每个核心350mA，光效大概和1.4A的R5差不多
页: [1] 2
查看完整版本: 　　　　　　　　　　　　小直不直