你好，再见 发表于 2017-11-22 18:42
你这一楼的答案如何解释你前面说的甲类功放带不带负载功率不变的说法？感觉你的所有答案都是从语言的角度 ...
定义中使用的是理想器件，实际应用中不存在理想器件。仿真软件注意到了这一点。
你好，再见 发表于 2017-11-22 18:44
我14楼问的是带载时为何“电源功耗”下降了，而不是由于负载分走了部分功率所以“功放的功耗”下降了
...
仿真软件考虑到了真实器件的内阻功耗。
朝师傅 发表于 2017-11-22 18:40 static/image/common/back.gif
推挽结构的功放，两倍是正解，不是说只能输出两倍的电流，而是说不能超过这个值，超过了就不是甲类，转变成 ...
以下是我的理解，你看看对不对：
假设按i=(V/2)/1.414R计算出来的最大输出电流记为imax（此为管子的饱和电流，不可能更大了），就是那链接里47楼说的第二种最大输出电流的计算方法。
设IQ为静态电流，如果是单端输出，那么是下图1，最大输出电流是静态电流IQ的2倍。
如果是推挽输出，则是下图2，上下两个管各负责半个波形的输出，从图上看，最大输出电流必须小于静态电流。
因此，如果说最大输出电流为静态电流2倍的，是不是指的单端输出，而不是一楼说的推挽输出？
还以具体例子来说，1969推挽，27v、8欧，计算出imax=1.2A，取IQ=imax=1.2A，由图2可见，其输出电流最大值就是imax的1.2A，而不是什么静态电流2倍的2.4A。
i=(V/2)/1.414R计算出的是正玄波电流平均值，峰值电流i=(V/2)/R，你说反了，单端甲类输出峰值电流等于静态电流，推挽是两倍，如静态电流为I, 正半周峰值时，上管电流为2I, 下管电流为零，上管电流全部流过负载，负半周与之相反。
2i？为什么是2i
正半周流过上管的电流应该一直为I下管的电流＋负载的电流为I才合理啊
1969不是纯甲类。类似甲类+推挽的样子。
简单说一下：
1）静态无输出时，前面的驱动级输出电流给后面的两个NPN，我们忽略驱动级对地的电流来简单计算；这两个NPN流过相同的电流，也从前面吸取同样的驱动电流。
2）输出信号电压最高时是上面的NPN全力输出，下面的NPN彻底不通。这时前面驱动电流全部流入上面那个NPN，也就是说它的驱动电流加倍，输出电流也加倍了。
3）输出信号电压最低时是下面的NPN全力输出，上面的NPN彻底不通。这时前面驱动电流全部流入下面那个NPN，也就是说它的驱动电流加倍，输出电流也加倍了。
所以2倍静态电流最大输出对1969理论上是对的。实际上嘛，受各种因素影响可能会有偏差啦。
捱多年 发表于 2017-11-23 18:13 static/image/common/back.gif
正半周流过上管的电流应该一直为I下管的电流＋负载的电流为I才合理啊
你说的这样就是单端了，一只输出管，另一只恒流管，因效率太低，实际没有这样的功放，恒流管都是用一个变压器。推挽的甲类不管正负半周的任一瞬间都是上下管都参与输出的，一只电流增大，另一只减小，输出电流为两管电流的差值，零点时都流过静态电流，无输出
回复26楼的
这不是恒流就行的因为只是正半周，负半周就轮到上于管管负载分功率
https://www.slideshare.net/NMDG_NV/zvxplusapplicationpadesignpresentationpdf
page 5，看懂此图你就知道A类峰值要大于2倍静态电流。
朝师傅 发表于 2017-11-23 17:53 static/image/common/back.gif
i=(V/2)/1.414R计算出的是正玄波电流平均值，峰值电流i=(V/2)/R，你说反了，单端甲类输出峰值电流等于静态 ...
我那里是多除了个1.414了，但并不会影响后面的结论吧。
1969中，假如27v8欧，计算出imax=1.625A（前面多除了1.414算成1.2A了），假如我就把静态电流设成了1.625A，那么按你说的，输出电流峰值可以为2倍静态电流就是3.25A？前脚刚算完最大输出电流为1.625A，后脚就输出3.25A了？
lylnk 发表于 2017-11-23 18:19 static/image/common/back.gif
1969不是纯甲类。类似甲类+推挽的样子。
简单说一下：
不是纯甲类？那纯甲类是怎么界定的呢
你好，再见 发表于 2017-11-29 09:46
不是纯甲类？那纯甲类是怎么界定的呢
纯甲类的上边或者下边有一边是电流源（或者电阻），流过它的电流不怎么变化的。
而1969的上下边的电流都可以随着驱动电流的变化而变化的。
lylnk 发表于 2017-11-29 10:55 static/image/common/back.gif
纯甲类的上边或者下边有一边是电流源（或者电阻），流过它的电流不怎么变化的。
而1969的上下边的电流都 ...
甲类还是乙类不是根据静态电流区分的么？电流不变那还怎么输出变化的波形给喇叭？你说的那是差分放大器吧，差分放大器的两个差分管的电流只和不变，一边变大另一边则减小等量值，用恒流源或者大阻值电阻是为了提高差分放大器的共模抑制比
你好，再见 发表于 2017-11-29 11:00
甲类还是乙类不是根据静态电流区分的么？电流不变那还怎么输出变化的波形给喇叭？你说的那是差分放大器吧 ...
两边都变的是推挽输出；
一边电流不变，另一边的电流变，输出电流就变了啊。变化的这个电流不减小到0，这就是甲类了。
你好，再见 发表于 2017-11-29 11:00
甲类还是乙类不是根据静态电流区分的么？电流不变那还怎么输出变化的波形给喇叭？你说的那是差分放大器吧 ...
学过模拟电路？
你是不是搞混甲类与乙类、单端与推挽的定义了？推挽可以是纯甲类，也可以是乙类，而不是“两边都变的是推挽”
lylnk 发表于 2017-11-29 12:03 static/image/common/back.gif
两边都变的是推挽输出；
一边电流不变，另一边的电流变，输出电流就变了啊。变化的这个电流不减小到0，这 ...
据我所知，甲类乙类是根据静态工作点在交流负载线上的位置决定的，和电路结构没有关系。原本是甲类的功放，调低工作点就成乙类了（单端甲类除外，不然就丢失半个波形了），乙类功放调高工作点就成甲类了。
没有人继续讨论了，那我就从结论反推凑一个解释吧：1.最大输出电流峰值确实可以到达静态电流的2倍。2.满足1的前提是电压足够高，高到I=V/R能大于2倍静态电流。（原作者8欧输出10w时为何静态电流取1.2A我就暂无法自圆其说了，因为按照第1条的结论，输出最大10w，就是输出电流有效值1.12A，峰值1.58A，静态电流为应该为这个峰值的一半0.79A才对）3.不管是单端还是推挽，都是23楼中的第一个图，即下面图这样。