2套电路,各自单管整流各处理一半再组合就成了估计.
平流层 发表于 2009-12-11 19:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif哈哈{:1_268:}
我改的图稳压管极性错了？我记得的稳压管就是反向接的，如果真记错了，那真是该回去重修啦，呵呵。
飞菜鸟 发表于 2009-12-11 19:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif不是稳压管极性错了，你那样接法负半周来时三极管会截止的，这样真就成了那位XD说的一个二极管就以解决，桥是摆设了
本帖最后由 飞菜鸟 于 2009-12-11 19:42 编辑
不是稳压管极性错了，你那样接法负半周来时三极管会截止的，这样真就成了那位XD说的一个二极管就以解决，桥是摆设了
wenzhili 发表于 2009-12-11 19:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我认为你还是认真画一下此图各个部分的波形再说吧，桥式整流正是把正、负半周都调整加在三极管上了，这样才能使此电路对交流电的正、负波形的限幅。也就是说，交流电通过桥式整流之后，无论正半周或负半周都能流过三极管，桥式整流用在这里正是这个特点。
本帖最后由 wenzhili 于 2009-12-11 19:46 编辑
43# 飞菜鸟 这样的接法稳压管的回路是通过负载的，不知行不行，我真没试验过，若负载内阻有变动或更换了负载，是不是会对稳压管有影响
我还是那句话，加了稳压管的线性电源只是限制了最高输出电压的线性电源而已，多余部分的能量还得消耗在三极管上，效率很低。
我十几年前就用3DD15做过图1这种电路，只是没有稳压管而已，改变电阻值，确可以调整输出交流电的电压，只是压降越大，三极管就会越烫而已。
图一只是抛砖引玉，图二改良我已经用了45个月了，不过图2画错了
图1我也在20年前就用过，小功率用蛮好的
呵呵，看来都是八、九十年代的玩家了。
其实图2根本就可以不用稳压管，不过我觉得用上稳压管也不错，有双重保险作用
20# benxiong22只是削底的话，波形就不是连续的正弦波了
wenzhili 发表于 2009-12-11 17:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif虽然不连续，但是波形没有跃变，比矩形波强不知道多少倍
本帖最后由 wenzhili 于 2009-12-11 20:08 编辑
50# benxiong22 要是这样要求的话，很容易，一点就破，正如“菜鸟不飞”XD说的:"佛曰：不可说"
个人认为这个电路不适合电钻，电路也不如采用可控硅+过零触发。可控硅过零触发调压正弦波波形不变，就是周期内减少导通波形数量，个人感觉可控硅+过零触发调压是最佳选择。只是现在的过零触发电路比较少见。记得以前达华电子厂出过过零触发IC。
本帖最后由 wenzhili 于 2009-12-11 20:19 编辑
个人认为这个电路不适合电钻，电路也不如采用可控硅+过零触发。可控硅过零触发调压正弦波波形不变，就是周期内减少导通波形数量，个人感觉可控硅+过零触发调压是最佳选择。只是现在的过零触发电路比较少见。记得以前 ...
qdliuji 发表于 2009-12-11 20:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif那还不如削底呢，不过可控硅耐大电流冲击是真的，不过这个电路我打算用IGBT,驱动电路小复杂，可还是比过零触发简单多了
52# qdliuji
能不能给个详细的过零触发的资料来学习学习。
我怎么看都象是去掉一部分周期以达到降压的目的，是不是这样？
本帖最后由 wenzhili 于 2009-12-11 20:28 编辑
54# 飞菜鸟 还是我给你一个吧，变通应用就可以调压
再来个分离元件过零的
54# 飞菜鸟
就是同一周期内去掉一部分波形啊，要不波形不变如何调压？
53# wenzhili
削底波形变了，对于感性负载不合适。可控硅过流能力比晶体管强，但对触发要求较高，而且不同厂家的可控硅触发电流、触发电压差距大，离散性也大，远不如过零触发可靠。有时候可控硅触发功率不足会造成双向可控硅单向导通。
56# wenzhili
这个电路太复杂了，等我找找专用芯片。记得电子报合订本上有2款过零触发芯片介绍买就是太久了芯片不一定能买到。
59# qdliuji 我这里的资料大都是十几年前的，现在做生意，不搞这个了，但酷爱电子，经常摆弄些小东西