有哈一族 发表于 2009-12-12 19:47

E1L 45流明 TK11R2 60流明 iTP A3 80流明 DD1 50流明亮度比较

本人目测,不代表本坛观点.
手上的两位数流明的筒子比较,不知有没可比性,欢迎轻点拍砖.
中心光斑亮度:E1L 45流明 >TK11R2 60流明 >iTP A3 80流明 >DD1 50流明
泛光亮度:   TK11R2 60流明 >E1L 45流明 > iTP A3 80流明 >DD1 50流明

yeqing54 发表于 2009-12-12 19:54

hippo261 发表于 2009-12-12 20:06

图呢?

tw_lolo 发表于 2009-12-12 20:27

F記TK11R2是在正常模式的嗎？
(記得Turbo加強模式----亮度240流明，使用2.7小時。)

lang610 发表于 2009-12-12 20:34

没图没图

有哈一族 发表于 2009-12-12 20:48

F記TK11R2是在正常模式的嗎？
(記得Turbo加強模式----亮度240流明，使用2.7小時。)
tw_lolo 发表于 2009-12-12 20:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
TK11 R2有两档模式:240流明和64流明,我用的是64流明这档.

lulehappy 发表于 2009-12-12 20:53

这个对比没有什么直接意义啊

xajh-lwh 发表于 2009-12-12 20:56

这个对比没有什么直接意义啊
lulehappy 发表于 2009-12-12 20:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
当然有意义呀，现在虚标太严重了

time1200 发表于 2009-12-12 21:01

知道了

hippo261 发表于 2009-12-12 21:07

我等不及要看KX1的表现,上图吧

xinmura 发表于 2009-12-12 21:19

有图有真相！

cherokee 发表于 2009-12-12 21:28

本帖最后由 cherokee 于 2009-12-12 21:30 编辑

不错，如果说E1L没虚标的话，TK11可以说基本上没虚标，理由：泛光面积比中心光斑面积大很多。

xiewg 发表于 2009-12-12 21:50

本人目测,不代表本坛观点.
手上的两位数流明的筒子比较,不知有没可比性,欢迎轻点拍砖.
中心光斑亮度:E1L 45流明 >TK11R2 60流明 >iTP A3 80流明 >DD1 50流明
泛光亮度:   TK11R2 60流明 >E1L 45流明 > iTP A3 80流 ...
有哈一族 发表于 2009-12-12 19:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

有误导。。。

亮度=流明？又是中心光斑，又是泛光亮度的。

又双叒叕 发表于 2009-12-12 21:58

TIR的投射能力是不错,比较光通的话还是打天花板,看照亮房间的程度.

hammer3000 发表于 2009-12-12 22:05

有图才最明了！

有哈一族 发表于 2009-12-12 23:23

相机很烂,技术很烂,实在是拿不出手.

有哈一族 发表于 2009-12-12 23:29



有误导。。。

亮度=流明？又是中心光斑，又是泛光亮度的。
xiewg 发表于 2009-12-12 21:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
本人菜鸟级的,您大师级的多包涵.非技术帖别上纲上线,仅本人手中的筒子目测感受

小强list 发表于 2009-12-12 23:52

{:1_269:}无图 无真相
走了........

707gilean 发表于 2009-12-12 23:56

有图有真相。。。

zzqzhangboy 发表于 2009-12-13 00:25

这个帖起码反应了 ITP虚标别的不多说了
页: [1] 2
查看完整版本: E1L 45流明 TK11R2 60流明 iTP A3 80流明 DD1 50流明亮度比较