巡展版ITP A6 SA2手电超级精彩评测！不看的绝对后悔啊！
本帖最后由 bobhlw 于 2010-1-11 23:39 编辑A6的评测更精彩。。在后面。。各位请细看！
最近一直忙考试，所以该发的A6 SA2的评测贴一直没有发上来。。实在不好意思，让大家久等咯！另外像光兄说声抱歉，没办法，又忙考试又忙四级！忙不过来才把帖子拖那么长时间的了！而且又不能随便打几句话上来了事。。。纠结。。
我先说一点，这次评测我尽力了，大家也别报太高的要求，因为我也不是专业玩家，也没有专业相机！更没有所谓的照度仪振动仪等等！我只能凭着自己玩筒的一些经验来做这个评测，不过请放心，我能想到的我都努力做好，应该不会让大家失望的！
好了不多说了，开始聊聊这次巡展的新筒子吧！这次巡展的筒子我们云南地区的一共有两只，一支是ITP品牌的ITP A6 一支是SA2（A2代表的意思就是用两节AA电池，A6就是用6节AA电池），据说两只筒子一出厂就被派往了各个巡展的桐油手里，貌似SA2我们还是全球第一体验的啊！呵呵 臆想臆想。。。 在此我要投诉投诉光兄，把我作为云南的第一棒，弄得我还要写评测，以后我去你那里你可得请我吃饭的啊！呵呵！先说包装吧，这次ITP的包装十分厚道，使用顺丰快递，在包装上还清清楚楚打印着筒子的型号，在照片上可以看到，这让我感到厂商的认真与负责！
先说SA2吧，SA一打开包装给人感觉就像一种食品！感觉吧 呵呵，因为包装得比较精致！看图，图里有一步一步的拆开照片，这个就不做介绍了，开图更准确点。接下来把手电拿出来，握然后在手上，感觉怎么说呢，大小很合适，就是细了点，反正什么筒子有什么的感受，这可能是AA筒子的感受吧！和镁光2AA LED版本的对比了一下，有个最大的区别，就是从结构上来说握感比镁光的要好，为什么呢？因为SA2上面有一种特殊的滚花，呵呵我不知道叫什么，各位看图吧，反正从视觉还是手感上来说都很不错！而且还有一点不容易掉 那几道槽沟就够你的手掌好好体验一下的了！就像照片上那样！各位有筒的体验，没筒的口水吧。。嘿嘿！除了那个和MT10 G2 豪猪有异曲同工之妙的滚花外，还有那个有点像战术握环但又不完全是的小小的槽沟，我觉得手感很不错，不论是普通握法握还是战术握法，那个粗细分明的槽沟都能起到很好的辅助作用！哎。。就是天冷，很凉！尾部的滚花也比较独特，我不知道那叫什么，有点像神火E2L灯头的滚花，不过我觉得尾部舍去这个滚花可能更漂亮点，灯头部分用就行了！
哦。。现在来说说其他的，这筒子我想各位从照片上也看出来了，有两个开关，一个在侧面，一个在尾部，那么这两个开关是干什么用的呢？尾部的是负责控制电筒的打开与关闭，行程较长，具有战术点亮的效果！见图！而灯头部分的那个开关则是负责调光的，行程短，手感就像那种普通手机的按键一样。每按一下分别切换弱档位，中档位，强档位和暴闪。这种设计的确是个创新，也有它的实用方便之处，可以在切换各种功能的时候更为快捷方便，不过我还是不太适应这种操作方式，可能我保守点吧。。嘿嘿!
另外，最重要的灯头部分，由于采用了最新的小封装的XPE R2的LED 核心变小了，聚光自然就上升了，各位可以见我的对比照片，这个SA2用的XPE R2在聚光的优势上的确超越了大部分同样的筒子，在照片中可以看出来，SA2 XPE R2的光斑照度和光斑体积优势已经远远超过了同样大小的EX10和SUREFIRE L4。。已经接近小核心版的JET III M了，还是看图，我再图片中会标明的。另外还有那个和镁光2AALED版本的对比照片，可以看出，SA2的聚光和镁光2AA差不多，但是镁光的光杯足足比SA2高出两倍！
说说亮度，目测亮度足有标称的190流明，在降爆照片最比中看的出来，L4是老款的流明LED标称100流明，EX10标称130流明！所以综合看来这款SA的光杯和LED核心搭配得很不错！厂商的确是用心去设计了的。。 可以看那张光杯图，不知怎么就是照不好，可能是相机和水平的问题吧。。XPE核心很小，在一个蓝色的基板的衬托下的确很漂亮，再加上一个很干净的光杯，嘿嘿，观赏那还是挺享受的！（还是见图） 不过有一点就是光杯比较浅，这样的好处就是泛光比较大，但是光杯深一点的话聚光会好点，但是泛光又差了。。也许这是厂商的设计吧，兼顾泛光与聚光！对了，镜片倒是不错，侧着光看可以看出来是镀膜的，不过一般这个档次的手电镜片镀膜都是必须的了。。
说说这次的包装，这次SA2的包装还是挺不错的，既精致又实用！里面的配件如图，有说明书，保修卡，可惜是英文的，稍后奉上中文版的，还有一个套子，手绳，备用开关，备用胶圈和备用胶帽，手绳的样子大家看图吧，手感做工不错，就是难看了点。而这次的胶帽比较有意思，一个高的一个矮的，然后开关也是一个长一个短。。见照片！为什么这样设计，其实就是两个胶帽一个是凸出的战术型的！一个是可以倒立的扁平的，那么不同的胶帽当然要配不同的开关啦！换胶帽开关过程见图！那个套子么，就是包裹性差了点，露的太多其他手感做工倒是很不错！很精致！对了 不知为什么那个电池仓里的内径不同，进去的这截要宽，不知为什么了！然后么最后一句话，那些光杯，核心什么的就看图吧，图来得实在！具体的还得您自己去体会啦！
现在我注释几点：
第一，我的照片有相机照的有手机照的，我就把手机照的放前面让大家先看，相机的在后面！
第二，有什么问题可以PM！
第三，英文说明书的翻译暂时只能上一份，然后我抽时间补完！
现在先把手机照的照片发了，图片一般都有说明，各位自己看吧！ 本帖最后由 bobhlw 于 2010-1-11 23:18 编辑
相机照的细节照（第一层都有说明）和光斑对比图。。。。看图就能看出来了 本帖最后由 bobhlw 于 2009-12-13 22:23 编辑
户外对比的。。。 本帖最后由 bobhlw 于 2010-1-10 14:24 编辑
这是说明书的。。。啊！今天还是来不及翻译，再未来几天我抽时间补完吧！
先上一个说明书的翻译，我们班一MM翻的，可能不太专业，有点矛盾，各位将就看吧！
说明书的：在收到的15天内，任何有缺陷的灯因为质量问题无条件免费更换。如果需要更换的话，我们会用寄给你的那种一样的更换。如果样品或者是模型打折，顾客会收到相类似的或者是改良过的产品。并确保是原包装。
收到的18个月内，提供免费的维修服务，除去适用不当。超过这个时间了，请与我们的分销商联系一起找到解决办法。
提供日常的产品维修。
修理或是交换方面的细节问题请联系我们当地经销商。 本帖最后由 bobhlw 于 2010-1-10 13:45 编辑
以下是A6 ITP的评测：嘿嘿 终于抽时间弄完啦！最近太忙，不是这样事情就是那样事情。。呵呵！对不住各位桐油啦！
开始：
现在来说说这支A6的感觉和使用评价：
打开包装的感觉就是这支筒子很实在，居然还送了一个套子，呵呵 厂家这点还是比较细心的，套子的材料做工都很好！就是套子的在套上A6后灯头处还会有一大截露出来的，个人感觉这里设计得不是太好，既然是套子嘛，就是用来保护的，那么就因该全方位保护才对啊！好了，说说其他的吧，整只手电由于使用了AA电池串联的方式，所以在粗细长短上达到了一个比较适中的位置。但是对于手小的桐油来说估计会觉得有点点大。然后上面的滚花设计得很独特，一块块方块，横条竖条的构成了整只筒的滚花，SUREFIRE G2是凹进去，A6是凸出来，呵呵！手感很好，缺点就是在手上比较光滑的时候筒子也会有点光滑。个人认为设计得不错，就是滚花稍微浅了一点，再突出一点可能更好！
想必大家也看照片看到了，硕大的散热环是A6的一大特色，硕大的散热环带来的必然是温度稳定的筒子，这支筒子用高亮档位半小时以内基本没有感觉到任何热量，热量散发得非常迅速和稳定，温度保持得很好，做到真正的恒温啦！哈哈！对于一支MCE的筒子能做到这点实属不易啊！但是有一点，A6的LED端输出电流稍低也是导致如此优秀散热的一个因素！可以散热是我见到的MCE筒子里散热控制得最好的，以前的L900是越用越烫的那种，呵呵！也许这就是A6的一大优势吧，不知为什么厂家不在这点上好好宣传宣传呢。。。
散热换上面筒径稍微收敛，下面采用菱角包裹式设计，很有美感呢。。呵呵！至于开关嘛，各位就不要想着那个战术开关了，A6采用的可是实用型开关，从实用，点亮到关闭等等过程都是实用型的，A6并没有那种所谓的战术点亮，不排除高人用其他变态方法做到的可能。。嘿嘿！
然后来说说A6的灯头部分吧，A6虽然是一支MCE筒子，但是灯头却不大，和A9差不多！而光杯性能却不差，对于一支MCE筒子来说实属不易！再加上粗壮的筒身，整体美感手感都非常不错！各位不必担心A6灯头过大了，而即便大的话算上那粗壮的筒身。。嘿嘿 估计不会在发生那种灯头筒身不协调的情况了！从照片上大家可以看到A6的灯杯比较浅，这样的设计带来了非常不错的泛光照明，而聚光却又不差，呵呵！这是一个好光杯！因为没有拆开，故不知道不里面的具体情况了。。呵呵！这支A6的光杯非常干净，里面没有一丝灰尘，可以从这细节看出这支筒子的品质还是不错滴！不过遗憾的就是光杯仍然是那种平底锅锅底型的，不是怎么好看，嘿嘿，个人看法吧！也许其他桐油会更喜欢这种设计呢。。A6的光杯是橘皮的，颗粒感控制得不错，既不是太大太小，也不是太凸或太平。如照片，可以看到那个小小的MCE核心，嘿嘿，不用我多说了吧。。MCE核心不就是那个样子么。。
注意尾盖的弹簧，见照片，简单是简单了点，但是做工的确非常细致，金色的弹簧，不知是不是镀金的。。。
再看A6的电池架，这个么。。。确实很普通。。。没啥说的，做工倒是很好，就是感觉有点单薄！建议厂商下次再电池架上下点功夫，这是细节部分，有时真正留住顾客心的就是这些细节部分了！
A6可以倒立，开关手感不错，要是换成凸出的开关的话手感会更好，但是这样平的开关在美观上又可以多得几分。。呵呵！这次A6的开关使用的是像手机按键那样的点按式开关，而不是传统的机械接触并且行程很长的开关，感觉很好，打开手电就像按手机上的按键一样，可靠性我想应该更强！这样的设计会让人感觉筒子的科技感很强，目前我只在MT10 A10的两档卡关上见到这种设计，如果还有其他的筒子采用这样的设计的话望各位前辈补充！在电池续航方面我没有测试，只对散热做了测试，时间紧，毕竟只有一星期时间，其他都在忙另外的事情。。很快又得交给下一位桐油了。。嘻嘻！
另外再来说说光斑，A6的光斑适中不大不小，我这只A6光斑没有黑心，光斑样子比较完美!另外亮度，光强，照度等还是请各位桐油看照片吧，照片能把一切都说清楚，照片我做了酱爆（降爆）处理，对于A6的亮度能做出一个很好的说明！光斑对比我使用L1200 JET III M A9三只筒子来和A6对比强度，大小等，并且做了酱爆。。。。L1200采用原厂三节18650电池供电，另外两只均采用满电的双节16340电池作为供电。JET III M能代表大部分的中型尺寸的筒子，而A9能代表大部分的远射筒子，而L1200则能代表一种骚的境界。。嘿嘿！我想那这三支筒子来做对比的话应该算是比较客观了。。。并且做了酱爆，各位看官只要认真看的话一定能看出许多东西的！如图，L1200的光斑是椭圆形的，亮度非常之高，并且发出的是黄光。。。废话！而另外的A9光斑则很小，在降了曝光时间以后核心亮度还是那么的高，哎。。也为难它那么小的光斑了。。嘻嘻！而JET III M用的则是小核心Q5，光斑比A9大一点，但是强度就不那么高了，毕竟人家反光杯尺寸放在那里嘛！呵呵 接下来看A6，A6的光斑较大，和L1200的差不多，那么强度也不低，从照片上来看照度没有其他两个LED筒子高，不过MCE核心也大了许多，也就是说A6的光线只平均分散在它的大光斑里的，所以强度看起来就不那么高了！不过整体亮度来说A6的MCE还是有绝对的优势！那么更多的答案各位看官自己体验吧！
另外我为什么要强调JET III A9是用两节16340电池供电，老手我想就不用解释了。。。对于新手的话还得说说。。A9和JET III M的驱动电路比较相似，均是偏重16340电池型，也就是说这两支筒子用两节16340电池的话亮度会比较高，发热也大，能发挥出筒子性能极限，并且放电曲线比较平稳，而用单节18650的话亮度要偏低，输出较低，放电曲线呢也基本是下滑型，这点III M还要明显一点，不过这带来的就是相当长的续航时间！呵呵 这两支筒子用16340的发热可是和单节18650不能比的哦，发热会大许多，不过对于A9那样的散热结构还是小菜了。。呵呵！
还有就是户外照明对比图。。这个。。。不用解释了吧。。看图才是王道。。不过也要说明一点，在户外做评测的时候A6采用的是5角一对的5号电池，没办法，当时电池没带够，所以亮度不是太理想！回到家里评测时换上镍氢以后亮度又上了一个档次！所以建议各位持有A6的桐油在电池的选择上还是提高点档次吧！呵呵
本帖最后由 bobhlw 于 2010-1-10 13:50 编辑
这些是大图，图片都有说明 每一张图片在上面楼层都有详细的解释。。各位看官慢慢看吧！ 本帖最后由 bobhlw 于 2010-1-10 13:59 编辑
以下是光斑对比图。。请细看！ 本帖最后由 bobhlw 于 2010-1-10 14:04 编辑
这是和A9的光杯大小对比，还有那个怎么拍都拍不出来的黄水。。估计是技术太烂了。。还有和SUREFIRE P61灯头的对比图！ 本帖最后由 bobhlw 于 2009-12-13 22:43 编辑
这是和光兄的误解解释！
当时他问我收到的感觉 我索性就发出去了 结果今天才发现那天没有发出去。。我想那边很期待的也会比较失望吧！所以我翻出聊天记录做个解释 呵呵！ 图？图！图...... 占位等图 占位等图 等图 红色的是啥啊？ 红色的是啥啊？ 这几号都不是我的菜 楼主辛苦啦，考级要紧呢。 等评测 来看看！没人顶了？
页:
[1]
2