三爷 发表于 2017-12-1 23:08

两个太阳能感应灯简单测试对比

两个都撸了，先撸的体积大一些。后撸的虽然后面可以更换电池也太麻烦有6个螺丝拆下才能换。亮度方面先撸的更亮一些，都有低亮。
由于是晚上再加上最近一直下雨，就用手电试试吧。测试不严谨看看即可。手电为T6，电池充满电，开到最亮档，大概10W不到。用手电照射找到最大充电电流进行比较。最终结果先撸的充电电流更大一些。
先看拆图，这个板子更小一些，电池保护电路用的5306A7c，查不到资料。人体感应用的LT0001S。










这个是先撸的拆图


三爷 发表于 2017-12-1 23:11

本帖最后由 三爷 于 2017-12-2 08:33 编辑

优惠区又有了10块包邮20灯的，或见我的贴。http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png

篮球部小田 发表于 2017-12-1 23:24

结论呢，哪款比较好？

jltzmy 发表于 2017-12-1 23:49

相对比较第一个好些，第二种刚才有个网友提到拆掉Q3可以去掉微亮，这点比较好。

lfitwy 发表于 2017-12-2 00:10

学习了。

野狼333 发表于 2017-12-2 00:27

谢谢分享！

peter_zhao 发表于 2017-12-2 00:34

换个好点的螺丝刀吧！

sclg80 发表于 2017-12-2 00:36

经测试，第一款亮度以及感应距离跟灵敏都优于第二款。

飞去来也UFO 发表于 2017-12-2 08:07

看评价有三档选择的灯，实用性就更高了，可关闭微亮档。

三爷 发表于 2017-12-2 08:33

篮球部小田 发表于 2017-12-1 23:24
结论呢，哪款比较好？

感觉先撸的好一点。

三爷 发表于 2017-12-2 08:34

jltzmy 发表于 2017-12-1 23:49
相对比较第一个好些，第二种刚才有个网友提到拆掉Q3可以去掉微亮，这点比较好。
...

学习了！

三爷 发表于 2017-12-2 08:34

lfitwy 发表于 2017-12-2 00:10
学习了。

一起学习

三爷 发表于 2017-12-2 08:36

野狼333 发表于 2017-12-2 00:27 static/image/common/back.gif
谢谢分享！

http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/53.png

三爷 发表于 2017-12-2 08:38

peter_zhao 发表于 2017-12-2 00:34 static/image/common/back.gif
换个好点的螺丝刀吧！

跟风撸的，有扭力调节，马马虎虎http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png

三爷 发表于 2017-12-2 08:39

sclg80 发表于 2017-12-2 00:36 static/image/common/back.gif
经测试，第一款亮度以及感应距离跟灵敏都优于第二款。

是的！

三爷 发表于 2017-12-2 08:39

飞去来也UFO 发表于 2017-12-2 08:07 static/image/common/back.gif
看评价有三档选择的灯，实用性就更高了，可关闭微亮档。

撸的这两个都没有。

laimama 发表于 2017-12-2 09:26

我已经入了大的那个了，一直改不掉微亮，太烦恼了。难道再去撸个小的？

lczx 发表于 2017-12-2 09:30

第一种就是不能关闭微亮有些不满意，期待大神指点

jackyi 发表于 2017-12-2 09:42

感谢拆解及购买经验分享，忍不住撸个试试水！

三爷 发表于 2017-12-2 10:01

laimama 发表于 2017-12-2 09:26 static/image/common/back.gif
我已经入了大的那个了，一直改不掉微亮，太烦恼了。难道再去撸个小的？
...

问题待慢慢解决http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
页: [1] 2
查看完整版本: 两个太阳能感应灯简单测试对比