开始测试松下2900的63000续航时间(出来了）

bh105401 · 发表于 2009-12-31 21:16

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 bh105401 于 2009-12-31 23:23 编辑

一直在三洋2600和松下2900犹豫，上次测三洋2600是2小时20分钟， 1.2a的63000，看看这次1a的63000用松下2900如何
测试完了我会发结果的

2小时10分钟，这个63000不知道是1.2 还是1a的，没测，看来松下的放电平台低了点反而有点点不及三洋

dwyyh628 · 发表于 2009-12-31 21:20

沙个发，期待结果

dsyy333 · 发表于 2009-12-31 21:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yourfriendyang · 发表于 2009-12-31 21:30

期待结果

zhiqiung · 发表于 2009-12-31 21:31

接个值得期待，AA用得上

linhui · 发表于 2009-12-31 21:37

等结果，呵呵

dapeng60113 · 发表于 2009-12-31 21:46

坐等！

小刀仔 · 发表于 2009-12-31 22:07

估计也不会太乐观

yourfriendyang · 发表于 2009-12-31 22:18

楼主哪去了？结果呢？

antprince · 发表于 2009-12-31 22:19

为什么不也用1.2A的？

bh105401 · 发表于 2009-12-31 22:47

一小时40分钟了，坚挺中

mym1025 · 发表于 2009-12-31 22:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

门三 · 发表于 2009-12-31 22:55

看也闹了

xiewg · 发表于 2009-12-31 23:19

有多大意义?

bh105401 · 发表于 2009-12-31 23:23

顶顶顶

adebenben520 · 发表于 2010-1-1 01:04

看来三洋2600配63000不错啊，心动了。

qing315 · 发表于 2010-1-1 04:28

结果有点失望，其实应该是意料之中的。。。

riva · 发表于 2010-1-1 15:34

同一款led，Vf不一定相同，相同电流下，Vf=3V和Vf=3.3V的筒子功耗就差上了10%，接近300mAh的容量。为了避免上述因素的干扰，建议使用同一款筒子测试。
其次，判断电力耗尽的标准是什么？lz也应当说一下

zzqzhangboy · 发表于 2010-1-1 15:47

原来如此明白了谢谢LZ

icewp · 发表于 2010-1-1 15:47

三洋的要强一点啊

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

dsyy333 dsyy333 当前离线积分 12344 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-12-31 21:23 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡