论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 搞的这么大难道是因为这个？

fa711819 发表于 2010-1-4 14:53

原来是这么一回事，那就搞定焦的

xiewg 发表于 2010-1-4 15:02

其实这个专利根本打不赢官司。。。只要不提及变焦，根本就是个普通的透镜手电阿

wind315 发表于 2010-1-4 23:52

ManChow 发表于 2010-1-4 23:59

听到这话就放心了
wind315 发表于 2010-1-4 23:52 http://shoudian.org/images/common/back.gif没有了，黄了，那个欧阳疯真的疯掉了，antmail冷静地考虑过，及汲取了律师的建议后，已暂停所有调焦手电的制作了

也向大家道个歉，我尽力了，但现在确不是时候继续团购。

ManChow 发表于 2010-1-5 00:00

其实这个专利根本打不赢官司。。。只要不提及变焦，根本就是个普通的透镜手电阿
xiewg 发表于 2010-1-4 15:02 http://shoudian.org/images/common/back.gif事实是那疯狗赢了一宗又一宗的官司了

Zoso 发表于 2010-1-5 00:08

团长 你的定制版还在做吗？

ManChow 发表于 2010-1-5 00:12

团长 你的定制版还在做吗？
Zoso 发表于 2010-1-5 00:08 http://shoudian.org/images/common/back.gif都不能做了，如果您们去看看相关消息，就知道为啥不能做了，专利的事确实是闹的非常凶的

ManChow 发表于 2010-1-5 00:14

您们考虑一下那个EDI-T吧，今天与厂方谈了一下，可以升级LED及更换成恒流电路

Zoso 发表于 2010-1-5 00:15

{:1_252:}散件可以买吗？

myxzone 发表于 2010-1-5 00:31

都不能做了，如果您们去看看相关消息，就知道为啥不能做了，专利的事确实是闹的非常凶的
ManChow 发表于 2010-1-5 00:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
专利……真是气人

ManChow 发表于 2010-1-5 00:34

{:1_252:}散件可以买吗？
Zoso 发表于 2010-1-5 00:15 http://shoudian.org/images/common/back.gif您可以直接找antmail嘛，他也很可惜的，但我们真的尽力了，谈都谈了好几晚三四点了

Zoso 发表于 2010-1-5 00:45

您可以直接找antmail嘛，他也很可惜的，但我们真的尽力了，谈都谈了好几晚三四点了
ManChow 发表于 2010-1-5 00:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

你定制的那款88的也可以买吗？

ManChow 发表于 2010-1-5 00:48

你定制的那款88的也可以买吗？
Zoso 发表于 2010-1-5 00:45 http://shoudian.org/images/common/back.gif都不知道他做到什么程度了

shangrilak 发表于 2010-1-5 01:06

ManChow 发表于 2010-1-5 01:11

我手上有个类似变焦手电！是用2AA的，如果有需要的可以PM我给图片！早在10年以前就有了的！
shangrilak 发表于 2010-1-5 01:06 http://shoudian.org/images/common/back.gif先谢谢兄弟了{:1_270:}

http://ipr.chinacourt.org/public/detail_sfws.php?id=28926

http://ipr.chinacourt.org/public/detail_sfws.php?id=29432

http://www.gzip.com.cn/ReadNews.asp?NewsID=1279

sino77 发表于 2010-1-5 16:02

趁这个机会大家来学习下专利法
中华人民共和国专利法（2009修正）
http://zhidao.baidu.com/question/117823696.html?fr=qrl&cid=83&index=1&fr2=query.

第二章 授予专利权的条件
第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
第二十三条 授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。
授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。
授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。
本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。

sino77 发表于 2010-1-5 16:05

如果06年以前就有这样的伸缩调焦的产品,那这项技术是不具备新颖性的.专利也是无效的.

riva 发表于 2010-1-5 16:11

本帖最后由 riva 于 2010-1-5 16:21 编辑


http://ipr.chinacourt.org/public/detail_sfws.php?id=28926

http://ipr.chinacourt.org/public/detail_sfws.php?id=29432

http://www.gzip.com.cn/ReadNews.asp?NewsID=1279 ...
ManChow 发表于 2010-1-5 01:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


ls请注意三个链接中只有第一个有详细的判决结果，注意法院判定的是外观专利侵权，而不是变焦这种结构侵权。“变焦手电灯”的外观设计专利，专利号为ZL200630095577.1。

如果筒子是原样拷贝别人的原创外型，那么原创者起诉倒也合情合理。

那么现在问题就是：专利中的外观原创性真有那么好吗？谁有那份专利的，粘贴一下。

85851029 发表于 2010-1-5 16:33

不能用这种透镜么，现在很多地图上都用的，不是凸透镜，但是基本光学原理一样

ruf 发表于 2010-1-5 16:47

不能用这种透镜么，现在很多地图上都用的，不是凸透镜，但是基本光学原理一样
269921
85851029 发表于 2010-1-5 16:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

菲涅耳透镜，光损太大，不能用。

查看完整版本: 搞的这么大难道是因为这个？