恩来翔宇 发表于 2010-1-28 19:13

团购的mce m65 光斑对比

今天从alines 团购的单双锂m65到货了，上个图片对比一下，估计alines 最近又要很忙了，为了坛子里的兄弟，要自己组装焊接，现在还要负责售后，感谢一个了！


刚刚测试了一下半个小时的长时间点亮，就知道为什么18650的mce小直肯定没有人要了，这个26650这么粗的双锂筒子，开半个小时，都快握不住了！真烫啊！

手电收到以后，开关接触不良，最后找到老周，老周非常热情，在指导从新拆装了一下，现在没有问题了！

现在就是led的基板，就靠粘在铝座上了，稍稍一碰就移动了，有时间，用硅胶粘一下，固定住！

恩来翔宇 发表于 2010-1-28 19:20

恩来翔宇 发表于 2010-1-28 19:24

另外一个是中州最便宜的一个18650 小直，他描述是Q5级别，看亮度应该是Q2或者Q3吧~反正比Q5暗了很多，

图片上MCE亮度高很多，其实眼睛看的话，中心光斑亮度是一样的！就是光斑大小和泛光差非常多！

如果随身携带用，还是续航时间长，不发热的小直好！

恩来翔宇 发表于 2010-1-28 19:39

另外一个是中州最便宜的一个18650 小直，他描述是Q5级别，看亮度应该是Q2或者Q3吧~反正比Q5暗了很多，

图片上MCE亮度高很多，其实眼睛看的话，中心光斑亮度是一样的！就是光斑大小和泛光差非常多！

如果随身携带用，还是续航时间长，不发热的小直好！

恩来翔宇 发表于 2010-1-28 19:39

另外一个是中州最便宜的一个18650 小直，他描述是Q5级别，看亮度应该是Q2或者Q3吧~反正比Q5暗了很多，

图片上MCE亮度高很多，其实眼睛看的话，中心光斑亮度是一样的！就是光斑大小和泛光差非常多！

如果随身携带用，还是续航时间长，不发热的小直好！

恩来翔宇 发表于 2010-1-28 19:43

怎么一下子发了三个啊？破网络，这个mce 的光，跟我的三基色的菲利普荧光灯比较起来，色温高一些，有点发蓝的感觉，不如Q5wh的色温，不知道别人的m65有没有亮一会忽然灭一下的情况，老周说是正常现象！

建议别人也轻轻拧下灯头，用导热硅胶把基板给固定住，现在都是用导热硅脂给粘着呢！总觉得不太放心！

hulaoxia 发表于 2010-1-28 20:53

直筒长了象棍子

恩来翔宇 发表于 2010-1-28 21:09

靠！刚才测量两节电池 3.89    3.82 就放进去了，过了半个小时，可了不得了，一个3.82一个2.6，真是，差点毁了一个电池，赶紧充电！

pinouo66624 发表于 2010-1-28 21:21

双锂电池好像一致性不太好

color 发表于 2010-1-28 21:46

mce平民化的产品觉得还很不满意，不敢轻易出手。

flykite 发表于 2010-1-28 22:08

靠！刚才测量两节电池 3.89    3.82 就放进去了，过了半个小时，可了不得了，一个3.82一个2.6，真是，差点毁了一个电池，赶紧充电！
恩来翔宇 发表于 2010-1-28 21:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这一致性还真差

不过3.89和3.82即使是同样容量的电池，也不能一起用，不然一个到3V以下的跳水段了，另一个可能还在3.5V左右呢

恩来翔宇 发表于 2010-1-28 23:22

说的是电池一致性差啊？电池可是刚买回来的，团购的那个啊？不会给我的是差的吧！

artie 发表于 2010-1-28 23:55

越是大电流工作越要考虑串联电池的一致性

xxc3235797 发表于 2010-1-29 00:13

电池成对成组使用是需要配对分组的
显然如果不是电池厂商专门的对某个批次电池进行精密分组
一般用户买散装电池是不能完全检测配对电池的
一致性差对于有检测能力的厂商来说根本就不是问题
它可以把差的拿出来 从新进行分组配对换到另一组另一对使用
对于电池而言 一点问题都没有 而一般用户没能力做这个的 呵呵呵

flykite 发表于 2010-1-29 00:15

{:1_217:}个人用户可以使用dadodo之类的工具测定电池容量
但是，电池配对的前提是有大量电池
显然个人用户不现实
页: [1]
查看完整版本: 团购的mce m65 光斑对比