再谈激光笔/电筒的分离晶体和胶合晶体
看到坛子里有坛友分离晶体和胶合晶体的介绍，说得很好，我小作补充。国内除了一些大厂都是用胶合晶体，原因如下：国内很多晶体厂推出了大众配比的胶合晶体，所谓大众配比就是多数人拿来这个晶体直接放在808的LD前面就能出光（原理我在下面说），这种晶体价格低廉，易装配。
那么胶合晶体和分离晶体的差距究竟在哪里呢？且听我道来：
坛友们都喜欢分离晶体的结果，认为分离晶体是高端货，其实也不完全是这样，大家不用盲目的崇拜分离晶体。
从结构上讲，
胶合晶体是输出膜（作为输出镜）——倍频晶体（多为KTP）——激光晶体（多为YVO4）——全反膜（作为腔的全反镜），四位一体；由于胶合晶体是个方形的，所以这样的结构在激光原理上被称作平-平腔。
再来看分离晶体的结构，平凹镜（输出镜）——倍频晶体（多为KTP）——激光晶体（YVO4或YAG）——激光晶体面镀全反膜，三位一体；因为输出镜是平凹镜，所以这样的腔结构是平-凹腔。
我们这就可以看出区别所在了，胶合晶体和分离晶体的腔结构是不一样的，而平-平腔的腔稳定性是不如平-凹腔，LD工作时产生的温度会使晶体表面发生热形变，这叫热透镜效应。所以就出现我们常见到的光斑分叉、分瓣、变成3、5个甚至一个大虫子状的情况（这种术语叫产生高阶模）。而分离晶体的平-凹腔稳定性较高，则不容易出现光斑分辨、拉长的情况，最多是分叉。
但是不是胶合晶体就一定不如分离晶体了呢？也不是，比如说CNI的笔，现在很多也都改为胶合晶体，但是CNI用了胶合晶体为什么和以前的分离晶体效果一样呢，这个我是请教了晶体厂的大师傅才知道的。CNI的胶合晶体不是大众配比的胶合晶体，而是他们做过试验后向晶体厂提出的指标，像是Nd离子掺杂浓度，晶体的大小这些指标都是他们自己提的（大师傅不告诉我），最离谱的是他们的两端膜是自己镀的，本来我想买两块CNI的晶体回来自己组装玩，后来人家告诉我两个字——不卖！而且你买了没镀膜也用不了。汗~~~~~~~~~~由于他们自己提出的指标，配合他们自己的LD参数和镀膜，可以把热效应降到很低，所以效果就和分离的一样了，另外CNI告诉我一个秘密，因为他们笔的散热都是铜，包括笔管也是，所以散热良好，LD产生的热能很快的导到外面去，就降低造成热效应的几率，但这样的缺点很明显，成本太高，所以他们说CNI的东西贵是有道理的（你卖的贵就贵呗，找什么借口）。后来我又问的CNI，他们说分离晶体也有缺点，就是结构复杂，而越复杂的结构故障率就相对越高。所以说经过优化的胶合晶体效果甚至要好过分离晶体。不过他们也说了，这仅限于低功率的笔，像是高功率的手电筒还是分离晶体更好。
我想这就是大厂和小厂产品的区别，这里面有技术、工艺和用料的差异，所以同样的东西，大厂能用的很好，小厂由于只是单纯的模仿，而不知其中的奥妙，往往画虎不成反类犬。像是CNI和同为这样的企业，我原来很反感他们的产品造型，认为太难看（实际上也的确比较难看），后来才知道，铜料的造型工艺要远远难于铝合金，所以他们只能作出比较丑的外观，但是性能和质量确实很好，就像德国车，难看但是皮实。
我希望国内的厂都能有自己的技术和工艺，作出结实好用的产品，这样我们玩家就不用嘞肚皮攒钱买CNI或者同为的高价货了。玩的爽和饿肚子，真是个难选择的决策…… 高级沙发？？？ 貌似所有的模组都是铜散热的，不过其他的学习了{:1_211:} 好好学习了. 最后一句话同感.呵呵 嗯 楼主厚道 就是有些术语还是看不懂... 我申请转载。
呵呵 有道理，学习 谢谢分享,这回明白了,看来大厂的东西就是好,贵有贵的理由.但是希望小厂赶紧加入竞争呀,否则大厂垄断价格就降低的很慢了...{:1_217:} 铜材也有区别，黄铜导热率不如紫铜。小功率模组用黄铜。
前几年同为lisqun曾用紫铜做LD和分离晶体的支架，为避免氧化还要镀金。成本自然上去了。 不错不错，激光论坛这么多年，好像是第一次有人这么详细地谈分离晶体 SHOUCANG 顶起，学习了 好久沒有看到如此有內容的文章了
不推不行 好文！早期的一些产品性能都还不错，模组比笔要稳定。 顶啊，学习 顶,好东西 開玩笑喔。。同為。CNI。傑特。他們的筒子都是一個造型的。
為什麼都是些大公司？因為那個筒子巨大。散熱性能好。我很喜歡他的外觀。夠霸氣。我自己也有一個。
页:
[1]
2