xingmao
发表于 2010-8-19 22:07
客观的讲，R5的光通量比Q5大，照射范围也比Q5大，但中心光斑的亮度的确没有Q5亮，这一点从照片上看很明显，但实际人眼观察时由于跟相机的感光有稍微的差别，R5泛光好，看起来比较舒服，骑车夜行还是R5的好得多，远射应该还是Q5的强大。大家看看图片，图片保留了eXIF信息，全手动拍摄。
POWER_RDX
发表于 2010-8-19 23:44
难道是我的R5太极品？
另：M10远射不错
xingmao
发表于 2010-8-22 21:44
在户外，Q5不敌R5这是事实～～～～～～
质琳 发表于 2010-7-26 23:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
只能说，近距离照明R5泛光大给人的视觉比较舒服，但无论远近，R5的光斑中心亮度远低于Q5，我多次拍摄的照片证明了这点，毋容置疑。你能否上个Q5和R5的室外对比图看看。R5我分别有透镜变焦远射，中头26.5，和远射筒都试过了，就是没有M10X的Q5亮。
4
xingmao
发表于 2010-8-22 22:00
在户外，Q5不敌R5这是事实～～～～～～
质琳 发表于 2010-7-26 23:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
只能说，近距离照明R5泛光大给人的视觉比较舒服，但无论远近，R5的光斑中心亮度远低于Q5，我多次拍摄的照片证明了这点，毋容置疑。你能否上个Q5和R5的室外对比图看看。R5我分别有透镜变焦远射，中头26.5，和远射筒都试过了，就是没有M10X的Q5亮。
zhj5405
发表于 2010-9-9 17:57
唉 很失望 为什么wf500 比不过C8？ 难道筒子本身的缺陷？
xd1983
发表于 2010-9-10 11:35