photoshoop 发表于 2010-2-4 08:33

Kwokuo 发表于 2010-2-4 08:43

万马堂 发表于 2010-2-4 08:50

差别不是很大了，个人感觉

mym1025 发表于 2010-2-4 09:12

sanlai668 发表于 2010-2-4 09:25

用野战连感觉不错。

ak47fans 发表于 2010-2-4 09:27

只用过猎人光面杯，并不是加深杯

photoshoop 发表于 2010-2-4 10:13

陶公公 发表于 2010-2-4 11:51

这么说还是近射实用

skygxy 发表于 2010-2-20 04:52

顶一下啊，希望高手来回答

yoyolomo 发表于 2010-3-10 23:24

我也同问。

lamper 发表于 2010-3-10 23:37

至今还没有不带圈的光面杯出现。

nbafan01 发表于 2010-3-10 23:58

{:1_246:}远射没用

artie 发表于 2010-3-11 08:07

LED用Rx的光斑会好看很多很多，而且光斑比Qx要大，远射、近照兼顾

不赞同远射无用论

ddtd 发表于 2010-3-11 08:09

赵本山再怎么整容也整不成小沈阳，我觉得这是C8光杯设计上的根本问题

artie 发表于 2010-3-11 08:49

C8是公版，既可以做成精品，也可以做成垃圾，因此不存在设计上的根本问题

ddtd 发表于 2010-3-11 09:07

LS兄台你误解我的意思了，我不是说C8不行，而是说C8的光面杯设计根本上制约了它的光斑性能，C8光面杯不可能没光圈死角，毕竟光面追求的是远射。就好比改装一辆汽车，如果你只是改装发动机排气套件这类动力装置而不改装外观套件的话，你可以提高汽车的动力性能，但无法根本改变汽车的风阻系数

我爱远射 发表于 2010-3-11 09:50

光面杯的优点是亮，射的远，但是一大缺点就是光斑圈比较多，这点似乎老周的M8x好些，但是M8X实在太难看了。。。。

还是觉得C8的外观可以接受，但是究竟C8光面杯哪一家的光斑好些，光圈、暗圈少些，不能有照明死角， ...
photoshoop 发表于 2010-2-4 08:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

我用狂人的C8，几乎没什么圈，看我上的图

http://www.shoudian.org/thread-126164-1-2.html

artie 发表于 2010-3-11 10:05

LS兄台你误解我的意思了，我不是说C8不行，而是说C8的光面杯设计根本上制约了它的光斑性能，C8光面杯不可能没光圈死角，毕竟光面追求的是远射。就好比改装一辆汽车，如果你只是改装发动机排气套件这类动力装置而不改 ...
ddtd 发表于 2010-3-11 09:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵，可能你也没仔细看我写的内容

用C8的为Qx设计的专用光杯 配Rx LED，对光斑的影响实际上就是质的改变啊

ddtd 发表于 2010-3-11 10:25



我用狂人的C8，几乎没什么圈，看我上的图

http://www.shoudian.org/thread-126164-1-2.html
我爱远射 发表于 2010-3-11 09:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵，也许是我要求太高了，我之前的C8和兄弟是一个娘家的双胞胎

Rex 发表于 2010-3-11 12:04

每家都一样！差不了多少的。 差距只是你装配时的工艺
页: [1]
查看完整版本: 究竟C8光面杯哪一家的光斑好些，光圈少些