低Vf的LED是不是省电？

zjnt · 发表于 2010-2-6 18:51

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

低Vf的LED是不是省电？
同样是1A分别驱动2个LED（A和B），A的Vf是3V，B的Vf是3.6V，是不是A比B省电？
我只会简单的物理，电压乘以电流就是功率

cwscws · 发表于 2010-2-6 19:03

B省电，同一电压放出的电流更小了。

zzqzhangboy · 发表于 2010-2-6 19:06

嘿嘿进来学习

toadyujing · 发表于 2010-2-6 19:12

B省电，同一电压放出的电流更小了。
cwscws 发表于 2010-2-6 19:03

登录/注册后可看大图

你说的是同一电压下吧 b是省电了但亮度低了很多
再说了现在都是横流驱动了
同光效下低vf 的省电

新力 · 发表于 2010-2-6 19:19

A省电吧,恒流1安,A功率小

freestone · 发表于 2010-2-6 19:40

用7135的情况下

a全程亮度恒定

b续航更长但后期亮度很低

xxc3235797 · 发表于 2010-2-6 20:11

这怎么说呢
如果通过电流相同纯功率上看当然是VF低的功率小省电了

而事实上来看用7135*3电路来驱动不同VF值的led 假如电池容量入筒电压都相同
VF值低的LED会用较大的led端电流更快的把电池的电量耗尽
这如同三洋电池能工作在很高的电压平台实现稳定的大电流放电一样
平坦曲线放电结束后没电了线条一个猛子下去完事

flykite · 发表于 2010-2-6 20:42

嗯，我在想，如果是以中高亮为主，其实7135与63000相比，也并不是太差嘛

adebenben520 · 发表于 2010-2-6 22:47

用高亮为主的话，如果有只VF非常低的，确实用7135和63000没啥区别，但是高VF的话，7135恒亮时间很短。

hammer3000 · 发表于 2010-2-6 22:54

偶是学习来的！

qdliuji · 发表于 2010-2-7 00:53

本帖最后由 qdliuji 于 2010-2-7 00:55 编辑

如果是用单锂驱动：
1、A发光效率高，B低.
2、A续航短，B续航长。
3、A高亮时间长，B高亮时间短。
4、A用7135和6300效率差距大些，6300效率更高。B则差距小。

zhu118 · 发表于 2010-2-7 13:21

进来学习

89457273 · 发表于 2010-2-12 18:04

刚好想知道

ryuchen · 发表于 2010-2-12 18:13

前提条件不够充分，得说明是在恒流，恒压，还是恒亮度条件下比较哪个更省电

sanlai668 · 发表于 2010-2-12 22:39

搬凳子学习

liujunrui · 发表于 2010-2-12 23:44

坐板凳看！

wlbx · 发表于 2010-2-13 10:03

楼主问的方法不好，如果问Vf低的LED是不是效率高，这个问题就好答了。
按LED的分类方法，是在恒定电流的情况下亮度差不多的归为一类。可以这样认为：某一些Q5bin的LED他们在电流相同的情况下亮度基本是一样的。但是相同电流下Vf低就意味着功率小，同样的亮度功率小效率自然就高了。所以选择LED应该选择Vf低的。

B省电，同一电压放出的电流更小了。
cwscws 发表于 2010-2-6 19:03

登录/注册后可看大图

人家都说了是1AA，升压电路一般都是恒流的，所以A省电。

伟伟到来 · 发表于 2010-2-13 19:20

LED也费电吗？

qdliuji · 发表于 2010-2-13 22:22

楼主问的方法不好，如果问Vf低的LED是不是效率高，这个问题就好答了。
按LED的分类方法，是在恒定电流的情况下亮度差不多的归为一类。可以这样认为：某一些Q5bin的LED他们在电流相同的情况下亮度基本是一样的。但是 ...
wlbx 发表于 2010-2-13 10:03

登录/注册后可看大图

楼主说的是1A驱动，不是1AA驱动。

OLRVXKHN · 发表于 2010-2-14 10:55

对要把光效也算进去
用三个7135恒流a恒定1a时间长

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

低Vf的LED是不是省电？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块