sinwandcosj 发表于 2010-2-7 02:04

sst-50在5a时的表现跟5*q5比怎么样

忍不住好奇一下，sst-50在5a时的表现跟5*q5比怎么样？
话说老周的m9据说能干掉差不多口径的mce
那么sst-50在5a时的表现跟5*q5 1a的一体灯头比怎么样？
貌似理论值一个是1250lm，一个是230lm*5 差异不大。实际值不知道分别多少
投射效果又都怎么样呢？

哪位手上都有的答疑解惑下？

对sst-50一直不下手的原因是看sst-90啥时候大量出来。
我琢磨着跟cpu一样，1.7g其实跟2.1g一起产了，但是不把1.7g卖光2.1g是不会大量上市的……

我继续等

funder 发表于 2010-2-7 02:08

效果半斤八两
5头不如弄7头了，排列更加紧密一些

sinwandcosj 发表于 2010-2-7 02:25

77bike？呵呵{:1_270:}

5头的有一体头卖，7头的得自己做了吧，而且小杯子可能照不远

xxc3235797 发表于 2010-2-7 11:00

3头的 比较容易搞定散热和电路而且效果与Mce也相当

陶公公 发表于 2010-2-7 12:02

以上两种都没有的掩面飘过

yuyun158 发表于 2010-2-7 12:28

都没有看看LX的说说

freestone 发表于 2010-2-7 13:39

散热越好越亮

5头的散热好做，肯定比5a的sst亮

xxc3235797 发表于 2010-2-7 14:18

事实证明多头分置的xr封装 LED的耐热性和稳定性 普遍高于 类xp封装的MCE四核并置的led
由此可以看出 并不是三头比Mce更亮 主要是xr成熟的结构更加容易稳定的工作在更高的电流上
即使几颗xr同时点亮使用 也能承受比mce更高的工作电流 而xr封装的聚光系统现在比较成熟
而mce就目前趋势看 你就是怎么搞也不可能达到xr的聚光程度 这一切一切都间接的决定了最终结果

zzqzhangboy 发表于 2010-2-7 14:38

MC-E就是先天营养不良

LED的发展不可能靠这个去推动的

这种折中的方式只是 应急的 解决方案

所以坚决不下手 MC-E
页: [1]
查看完整版本: sst-50在5a时的表现跟5*q5比怎么样