原来7135驱动R5的效率还是可以的

flykite · 发表于 2010-2-7 13:03

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

{:1_217:} 想起来以前买的7135电路和R5，昨晚做了下测试
效果还是满意的
请移步测试区观看
http://www.shoudian.org/thread-124124-1-1.html
恒流时间超过2小时
恒流阶段效率86.4%
只是比63000稍微差一些

但是现在的63000问题实在太多

我手上的63000 R5刚解决了点不亮，又碰到了亮度不稳定，不管什么档位都能看到无规律闪烁

再加上全恒流的突然死亡式的低压保护（PS，驱动R5时，如果设置3V保护，7135同样是类似突然死亡式的低压保护，作为低Vf的R5，需要把保护点定在2.75左右）

flykite · 发表于 2010-2-7 14:02

自动升降压芯片与线形芯片不同，线形芯片即使没有低压保护，也因为本身特性会转入低亮

xxc3235797 · 发表于 2010-2-7 14:07

用7135*3驱动r4 4.2伏入筒3.04伏出桶总高亮续航时间2小时21分39.46秒用的还是标称2500mah的-工包lc18650{:1_246:} 测试期间亮度几乎恒定
而同样配置驱动q2大核心续航时间达到了2小时47分38.84秒但恒亮时间明显不及R4 差多了

flykite · 发表于 2010-2-7 14:42

曾经以为XP-G的低Vf对于7135来说是缺点，但实际上，反而成了优点
你的测试时间和我差不多
根据我的测试，恒流时间长达2小时5分钟，然后有20分钟的逐渐降低过程，结束后电压3.15V

难道要抛弃63000？
虽然说中低档63000效率很好，但是论坛上还是高档用的多

a8272322 · 发表于 2010-2-8 17:32

价格战胜一切。

color · 发表于 2010-2-8 18:07

信赖7135 ！

ak47fans · 发表于 2010-2-8 22:17

...驱动R5时，如果设置3V保护，7135同样是类似突然死亡式的低压保护，作为低Vf的R5，需要把保护点定在2.75左右 ...
flykite 发表于 2010-2-7 13:03

登录/注册后可看大图

低压保护是是要保护电池啊!

hammer3000 · 发表于 2010-2-8 23:24

7135满电的亮度还是不错滴，后来就差点了！

photoshoop · 发表于 2010-2-8 23:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

DF1234567 · 发表于 2010-2-9 00:53

7135是怎么调光的？如果是PWM调光，光效还会低一些的。除非是1*7135 2*7135 3*7135 这么调光。电效率低一些，光效低一些，加起来就不少了。等同于减小亮度增加续航了。

九龙山老农 · 发表于 2010-2-9 07:48

玩手电还是要多带几个电池的

flykite · 发表于 2010-2-9 08:06

7135是怎么调光的？如果是PWM调光，光效还会低一些的。除非是1*7135 2*7135 3*7135 这么调光。电效率低一些，光效低一些，加起来就不少了。等同于减小亮度增加续航了。 ...
DF1234567 发表于 2010-2-9 00:53

登录/注册后可看大图

目前主流的还是PWM
要实现分别控制7135可能有难度

mlzwy20080808 · 发表于 2010-2-9 14:06

我选择7135

lazicat · 发表于 2010-2-9 14:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

photoshoop photoshoop 当前离线积分 5713 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-2-8 23:35 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

lazicat lazicat 当前离线积分 3156 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-2-9 14:41 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

原来7135驱动R5的效率还是可以的

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块