论坛 › 户外、旅行、实战(Flashlight Reviews&Outdoor) › 再度PK：R5 Q5 相同光杯远射大比拼

funder 发表于 2010-2-12 23:20

本帖最后由 funder 于 2010-2-12 23:23 编辑

来看一些支持我上面论点的证据：
http://www.light-reviews.com/4sevens_quark_mini_cr123/
http://www.light-reviews.com/lumensfactory_sp-6/

这两只手电，分别用XP-G和XR-E，光通量是255和201流明，但泛光照度是109 VS 154 Lux，很接近上面的理论计算。 XR-E的泛光强度是绝对不能小视的。

funder 发表于 2010-2-12 23:25

计算很简单，XR是120度发光，XP是180度发光，分布都是余弦曲线（近似），前者球冠面积只有后者一半

POWER_RDX　 发表于 2010-2-13 00:28

本帖最后由 POWER_RDX　 于 2010-2-13 00:37 编辑

现在关键的问题是曾经一些很重要的东西不知道要去哪里找，比如说Q5和R5的辐射分布曲线。之前只见过Q5的，但是R5的从来就没看见过。因为其封装类型差异较大，所以我觉得不可以用Q5的曲线等比例放大来计算R5的曲线，要想有说服力必须要先找到R5的曲线

另外Q5的发光角度是大约160度，而不是120度http://www.shoudian.org/thread-64239-2-2.html本来这个帖子中还有Q5的光强分布曲线，就是第一张图，可不知为何打不开了。我不知道你Q5发广角120度的数据是哪里得来的

另外不要忘了，R5上面同样有透镜，同样不能单纯的用余弦发光体来计算

funder 发表于 2010-2-13 00:33

Cree的官网都有

POWER_RDX　 发表于 2010-2-13 00:43

给个链接

funder 发表于 2010-2-13 00:52

官网截图，80度是还有一点光，不过在60度有个截止平台，下面的就不再接近余弦分布了由于强度很低，在近似计算中，我将其忽略

实际泛光强度值，可以参考lightreiviews之类的泛光测试

funder 发表于 2010-2-13 00:55

20楼给了链接
R5是否接近余弦发光体，要看其分布曲线是否接近余弦曲线，以及极坐标曲线是否接近一个正圆。实际还是比较吻合的。

POWER_RDX　 发表于 2010-2-13 01:27

20楼的链接我已经看过了，26F的图片我有一点疑问，从图中可以测量得黑线半功率辐射角90度是Q5的封装，那么红线是什么？半功率辐射角100度，而R5有120度

ak47fans 发表于 2010-2-13 02:14

再重看LZ的图片，Q5的光斑未免太大了，几乎与R5的光斑差不多大小，我手上M8X的一米距离的光斑直徑是100mm.

funder 发表于 2010-2-13 03:02

20楼的链接我已经看过了，26F的图片我有一点疑问，从图中可以测量得黑线半功率辐射角90度是Q5的封装，那么红线是什么？半功率辐射角100度，而R5有120度 ...
POWER_RDX　 发表于 2010-2-13 01:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
是XR封装的彩色LED，旁边有标注的。

who 发表于 2010-2-13 11:35

Q5{:1_263:}R5
http://image155.poco.cn/mypoco/myphoto/20100213/11/5460184820100213112438035.jpg

恩来翔宇 发表于 2010-2-13 12:56

亮度提高了百分之四十多吧！q5的光斑确实好大啊！应该没有那么大啊？这么大的光斑应该是小直一类的了！

POWER_RDX　 发表于 2010-2-14 15:44

是XR封装的彩色LED，旁边有标注的。
funder 发表于 2010-2-13 03:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

那么能否帮忙提供R5的曲线？

ak47fans 发表于 2010-2-16 07:36

XP-G

http://www.cree.com/cn/products/xlamp.asp

甲壳虫 发表于 2010-2-16 20:54

学习了谢谢搂主

POWER_RDX　 发表于 2010-2-17 02:34

现在有了R5的曲线就好办了，将其在同一坐标内与Q5进行比较，然后用网格法估算，就可以比较出两者相同电流下的泛光强弱了。

以上工作我会在明天完成

funder 发表于 2010-2-17 02:46

提醒一下，曲线下的面积不正比于光通量

xxc3235797 发表于 2010-2-17 18:26

再重看LZ的图片，Q5的光斑未免太大了，几乎与R5的光斑差不多大小，我手上M8X的一米距离的光斑直徑是100mm.
ak47fans 发表于 2010-2-13 02:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
1米光斑直径能有100mm也就是10cm？？？？应该比这个更小些才对
我估计我手上最多1米光斑直径也就70--80mm而且用的还是大核心的q2

POWER_RDX　 发表于 2010-2-17 19:16

提醒一下，曲线下的面积不正比于光通量
funder 发表于 2010-2-17 02:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

我会按比例换算，再计算0度和30度这两个位置的泛光强度

POWER_RDX　 发表于 2010-2-17 19:22

再重看LZ的图片，Q5的光斑未免太大了，几乎与R5的光斑差不多大小，我手上M8X的一米距离的光斑直徑是100mm.
ak47fans 发表于 2010-2-13 02:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

R5的光斑我没有都照全，你可以看到在接近画面边缘的地方并不是黑的，那些部分是R5的“大光斑”，亮度不高但面积不小。为了保证公平性，我将镜头焦距都推到了200端，对于R5光斑来说并不十分合适，但并不会影响实验结果。

查看完整版本: 再度PK：R5 Q5 相同光杯远射大比拼