<P>其实这个电路2边增加线圈后，反而提高了电路的转换效率（指驱动LED），原来我分析时忽略了电路的另一个过程</P>
喜欢这个帖子，动手就好！
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wenge</I>在2005-9-6 12:10:58的发言：</B><BR>哈哈。。。XIAOXIAO想的和我一模一样。两端新增的匝数：如果原匝数为16的话，按输入1.2V输出3.3V，新增绕组各在18匝左右。</DIV>
<P>哈哈，根据C2500的参数，应该按1V算，这样的话3.3V输出应该在21匝左右</P>
<P>增加线圈是遏制了箝位的作用. 但还有内耗.</P>
<P>1 试试单边工作,</P>
<P>2 再试试两边同时工作,就是換线圈相位就可以,并联.只要磁芯大,不饱和,应该效果最好.</P>
<P>3 线圈分开,再交叉反馈,轮流工作,就完美.</P>
<P>线圈分开，交叉反馈，好象不能成立</P>
<P>能成立,略加变换.</P>
<P>但现在请求试试并联,不说也知道化简了就是大单边,尽管是傻傻的,但如果效果确实好,那么就证明还不是最傻的.是相比最好的,那么咱老沈沉冤就昭雪了哈. 咱冤啊,奉献了最好的还被人指责到现在(好象现在已好点了:)还要被老丫风度翩翩的原谅一把......他老丫是不是该差着咱老沈一个人情哈?</P>
<P>拜托,试试.</P>
<P>1个电路组输出150mA,</P>
<P>2个电路组输出200mA,</P>
<P>3个电路组输出???mA,</P>
<P>既然两个线圈绕在同一个磁心上，</P>
<P>就是一个变压器。。。。。。</P>
<P>左边的线圈导通时，右边的线圈（相当于次级）感应出电压输出给LED。</P>
<P>右边的线圈导通时，左边的线圈（相当于次级）感应出电压输出给LED。</P>
<P>并不是反激式那样，</P>
<P>导通时储能，截止时输出电压。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>tonyatline</I>在2005-9-6 18:44:50的发言：</B><BR><BR>
<P>呵呵，在坛子里泡常会出现这种状况，只要做到问心无愧就行了。</P></DIV>不懂，要说就说明白点，废话不要说
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>sjb3658</I>在2005-9-6 19:03:59的发言：</B><br>
<P>既然两个线圈绕在同一个磁心上，</P>
<P>就是一个变压器。。。。。。</P>
<P>左边的线圈导通时，右边的线圈（相当于次级）感应出电压输出给LED。</P>
<P>右边的线圈导通时，左边的线圈（相当于次级）感应出电压输出给LED。</P>
<P>并不是反激式那样，</P>
<P>导通时储能，截止时输出电压。</P></DIV>
<P>呵呵，基本说到理了，那位T朋友，看看人家的理解吧，不明白的可以参考参考3658朋友说的，再分析一下电路</P>
[此贴子已经被作者于2005-9-6 20:27:12编辑过]
<P><FONT face=宋体>试计算初级线圈匝数：</FONT></P>
<P> 1*10000</P>
<P> Np= ------------------- =7.8匝</P>
<P> 4*0.16*20000*.1</P>
[此贴子已经被作者于2005-9-6 20:31:39编辑过]
<P>上式中：</P>
<P>1 为1V电压；</P>
<P>4 为波形系数；</P>
<P>0.16 为磁通Bmax＝.016T；</P>
<P>20000 为工作频率20k；</P>
<P>0.1 为磁芯的截面积0.1 平方cm</P>
<P>在此电路中，</P>
<P>工作频率为100k,</P>
<P>这么说，初级只用2~3匝就可以了。</P>
<P>次级线圈： Ns=Np*Vs/Vp=2*3.6/1=7.2（匝）</P>
<P> 式中：2 为初级线圈匝数</P>
<P> 3.6 为输出3.3+0.3（二极管压降）＝3.6V</P>
<P> 1 为输入电压。</P>
[此贴子已经被作者于2005-9-6 20:54:21编辑过]
<P>从马克思主义哲学可以看出，</P>
<P>实践出真知。</P>
<P>这些天来，</P>
<P>不停地看<STRONG><FONT face=Verdana>xiaoxiao大侠的帖，</FONT></STRONG></P>
<P><FONT face=宋体>跟着</FONT><FONT face=Verdana><STRONG>xiaoxiao大侠的思路走，</STRONG></FONT></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana>才恍然大悟，两个反激居然组成一个推挽，</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana>太深奥了，</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana>呵呵。</FONT></STRONG></P>
<P>该电路确实有点深奥了,需要探讨.</P>
<P>咱们这也是科研,所以尽量不要带感情色彩,国人落后,与此应也有关.</P>
<P>电路属反激无需再议了吧,咱与作者(楼主本人)都确认过了.</P>
<P>关键是两个不同相的反激线圈能否共存于一个磁路?是否合理? 有什么问题?</P>
<P>如果结论是该电路可以存在,咱们再讨论是否属推挽还来得及.对吧?</P>
<P>实验进展得很好,可以与理论相辅相成.继续前进就可以催生出一个实用的电路,.....不再在这个方向深入,转向成其他电路也是可以的.感情与科学的选择......</P>
<P>这个电路是典型的推挽电路，下面我把电路的演变步骤一步步解释给大家看，也许大家看了以后会说，哦，原来是这样啊。。。。。。</P>
<P>如果看了还有人说是2个单端的话，我真是无话可说了。。。。。。。</P>
<P>请看下面的帖子</P>
保留帖子，因有点事，等下发(帖子发到下面去了）
[此贴子已经被作者于2005-9-7 17:50:12编辑过]