stlhf 发表于 2010-2-27 00:24

fcy007 发表于 2010-2-27 00:55

我的P4R也是,优点很多,只说不足吧

1.只能用配套的电池

2.LED严重偏心(但愿是个案)

3.充电筒变灯电压太高

4.R5亮度没想象的亮,感觉比Q5提升不大,调焦长处是远射,但光斑一大,远射.....

5.重量太沉,璧厚,EDC困难,不过应该耐操,也可以称为优点吧

我想可能也是赶工急了些,慢工出细活啊,

虽然有不足,但不可否认此筒性价比蛮高

亦幻亦眞 发表于 2010-2-27 01:11

1、筒壁确实很厚，耐操
2、P4R的光斑“凸”字很明显，可以清晰的看到金线，E4N的则没那么明显。
3、远射还是E4N的光柱看起来舒服些
4、色温，P4R的偏冷，E4N的偏暖一点
5、P4R只能用配套电池确实很郁闷
6、绳孔有点割手，配套的手绳很可能会被磨断
7、我的P4R也有点偏心

antprince 发表于 2010-2-27 09:43

P4R不是上的R5么，怎么还会是“凸”形光斑呢？

xpjs 发表于 2010-2-27 18:30

fcy007 发表于 2010-2-27 19:32

到手P4R和E4N各一支
赞同1-3楼XD所有观点
也许厂家为了透镜通用，故意加厚了E4N AA筒壁。过厚的筒壁并没增加电筒强度，反使得相对于18650款丧失了体积重量优势，个头直逼P4R，牺牲了便携性
都用锂电的情况下，R5的P4 ...
xpjs 发表于 2010-2-27 18:30 http://shoudian.org/images/common/back.gif

我在想是不是把R5换到其它筒上

这个装Q5算了..

还是再等等,等兄弟们都收到货,看有好办法没?

dywl 发表于 2010-2-27 20:47

P4R不是上的R5么，怎么还会是“凸”形光斑呢？
antprince 发表于 2010-2-27 09:43 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

同问

顺带坛内搜了一张r5 q5的光斑图

http://www.shoudian.org/attachment.php?aid=260286&k=3d9ec5dde676a0462a184cdee7981114&t=1267274679&sid=97b7vO3SjjvxYgRLQhwN0lZ4qKQzbznEgrDMPNk%2BI%2FT9w24

zqzm 发表于 2010-2-27 21:22

这么多人说没Q5亮，难道R5是假货？？？？？？？？

zqzm 发表于 2010-2-27 21:23

这么多人说没Q5亮，难道R5是假货？？？？？？？？

zqzm 发表于 2010-2-27 21:23

这么多人说没Q5亮，难道R5是假货？？？？？？？？

zqzm 发表于 2010-2-27 21:23

这么多人说没Q5亮，难道R5是假货？？？？？？？？

mkloveonbed 发表于 2010-2-27 21:28

我的北极光18650 R5光棍也没Q5亮，而且还偏黄绿，唉。。。

jingozone 发表于 2010-2-27 21:29

感觉P4R没用光杯，导致亮度偏低

甲壳虫 发表于 2010-2-28 06:50

我的团购R5也没有我的Q5和Q35C亮、不知道这是怎么回事。

高级键盘 发表于 2010-2-28 17:53

等待高人释疑

ak47fans 发表于 2010-2-28 20:18

这么多人说没Q5亮，难道R5是假货？？？？？？？？
zqzm 发表于 2010-2-27 21:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifR5是光通量优于Q5，但一个是90度的发光角度，一个是120度，而透镜调焦并不能有效收集R5发出的光线，用透镜的口径与离的距离可计算到这透镜的收集角度，相信不会大于45度吧(我没有这手电，所以纯属猜测).

8000 发表于 2010-2-28 23:32

光通量没出来？

SNAKELB 发表于 2010-2-28 23:36

今天收到了，感觉不错，也是对R5失望

stlhf 发表于 2010-3-1 02:55

scwjxh 发表于 2010-3-1 03:06

页: [1] 2
查看完整版本: 团购的P4R跟E4N的简单点评,请收到货的进来点评下