R5现在是不是还不太成熟？

photoshoop · 发表于 2010-3-1 21:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

skygxy · 发表于 2010-3-1 21:25

我觉得更不成熟的是R5的杯

zjnec · 发表于 2010-3-1 21:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yuyun158 · 发表于 2010-3-1 22:33

还在摸索

yr7519 · 发表于 2010-3-1 22:54

我对R5反正是越来越没得兴趣了！！

ctbf · 发表于 2010-3-1 22:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

精修本本 · 发表于 2010-3-1 23:23

等R5成熟那一天顺便等等SST50

ak47fans · 发表于 2010-3-1 23:31

不是R5不成熟

是厂商不成熟
其实他们把当初流明的灯杯拿出来重新车几个就什么问题都没了
muscel 发表于 2010-3-1 23:20

登录/注册后可看大图

我装过一支R3的大头筒(42MM)是用光面的流明光杯，远射比M8X R3差.

coolcatlin · 发表于 2010-3-1 23:36

刚买了个R5筒子，光斑很大，泛光很大，色温很低。。。

kgje · 发表于 2010-3-1 23:59

本帖最后由 kgje 于 2010-3-2 00:02 编辑

10楼的，你的果冻脱了。
个人认为R5的果冻太小，所以申到灯杯内的高度不足，灯杯做出来，安装时也不好调整到合适的位置。

coolcatlin · 发表于 2010-3-2 02:19

果冻好好的顶在上面呢

色温很低是我说的夸张了，实际上肉眼观察，感觉比我原来的筒子低可能500K不到点的样子，心理落差比较大

SNAKELB · 发表于 2010-3-2 06:05

不成熟的是人吧

fcy007 · 发表于 2010-3-2 07:25

R5
透镜不行
杯也不行
唉.........

pinouo66624 · 发表于 2010-3-2 09:10

R5结构特性打乱以前固有结构,厂商一下子无所适从,过程需要慢慢消化.

xslwhwxh · 发表于 2010-3-2 09:44

有谁试过透镜的效果吗

夜视仪 · 发表于 2010-3-2 10:59

R5…作为LED 谈不上什么成不成熟的作为远射筒的LED 配套设备也许还是有点幼稚{:1_246:}

killerwc · 发表于 2010-3-2 14:32

核心高度太矮，不适合做手电，如果能沿袭老流明的构造，灯杯会很好设计。

手电光 · 发表于 2010-3-2 14:33

只用过一个R5的，极限aaa,感觉还可以

一锋青 · 发表于 2010-3-2 15:58

只用过一个R5的，极限aaa,感觉还可以
手电光发表于 2010-3-2 14:33

登录/注册后可看大图

也有，没有什么感觉

一锋青 · 发表于 2010-3-2 16:00

远射筒，还是小核心Q5
如果我选远射筒，首先考虑R2，1A-1.2电流，在亮度、远射之间比较平衡

R5的光色也不大合我的胃口

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

ctbf ctbf 当前离线积分 3997 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-3-1 22:55 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ctbf ctbf 当前离线积分 3997 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

photoshoop photoshoop 当前离线积分 5713 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-3-1 21:20 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复 dsu_marcocopyright:copyright 使用道具举报置顶卡喧嚣卡变色卡显身卡