若水 发表于 2010-3-4 21:45

给三级硬质阳极氧化找了个依据：

三级用于隔热，有点讽刺哈。
可惜我忘了是国军标还是航天企标了。

coolchen 发表于 2010-3-4 23:11

呃。。。。。这么说来，三级硬氧的筒身不利于散热了？

sanlai668 发表于 2010-3-5 08:21

学习了

laomao0000 发表于 2010-3-5 10:12

这个表格和HAIII是两码事，不过三级硬氧的导热的确很差，好在氧化层不厚

xzz354 发表于 2010-3-5 10:31

鱼和熊掌不可兼得

stone.c 发表于 2010-3-5 10:33

散热和耐磨相比
利弊自知呀

若水 发表于 2010-3-5 19:44

这个表格和HAIII是两码事，不过三级硬氧的导热的确很差，好在氧化层不厚
laomao0000 发表于 2010-3-5 10:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那倒是。不过明确HAIII的标准化文件已经不再有效了。

九龙山老农 发表于 2010-3-5 20:17

进来学习一下

muscel 发表于 2010-3-6 15:14

这个早就知道了
所以神火的筒子内壁都没有氧化，搞笑的是国内经常内壁氧化

zhoucaijinsz 发表于 2010-7-15 19:29

页: [1]
查看完整版本: 给三级硬质阳极氧化找了个依据：