ak47fans 发表于 2010-3-6 04:41

8*7135上MCE四并，高亮時間會有多長 ?

本帖最后由 ak47fans 于 2010-3-6 15:36 编辑

原来我一直的直观还是会误导人的,直到用仪器测才发觉有错，当然也可能我人品大爆发竟选一粒极低Vf的MCE.
这测试纯属参考，你的筒没同样的结果有以下的可能,使大家的效果不同:
- 测时没有合适的筒，所以用实验室的方法测试，即用电线连接，没有上筒，可能因些回路电阻变为极小，
- 极低Vf的MCE
- 状态极佳的电池，三洋2600mAh，充满后放置了两天，开路电压4.18V。

电路装在筒上绝对达不到这效果.


先看MCE的特性图，3.126V 2.8A...
http://image.shoudian.org/attachments/month_1003/1003060338f9ebb38568d79741.jpg

测试结果实出乎意料之外 !
50分钟2.7A以上电流的高亮,再5分钟下降至660mA，比东成的23mm还牛!!
http://image.shoudian.org/attachments/month_1003/1003061535569480b99be55aed.jpg

ccxx0101 发表于 2010-3-6 08:50

4# xxc3235797
7135也有优点:对电池要求不高,最重要的是电池电量不足时电流下降,而东城1.0的却飙升这对开关 弹簧等都是致命的考验.

xxc3235797 发表于 2010-3-6 08:38

这个要看RP   YQ
从纯安全角度看 还是东成V1.0更把握些

ccxx0101 发表于 2010-3-6 08:27

1# ak47fans
7135推mce那效果是很牛的,我也刚测试的http://shoudian.org/thread-126047-1-1.html,几乎全程恒流.

yuyun158 发表于 2010-3-6 06:21

这个真不懂

clcw 发表于 2010-3-6 10:40

clcw 发表于 2010-3-6 10:45

LAUREN2 发表于 2010-3-6 10:49

问题是，你这不是实际接在筒子里面测试的，加上内阻，根本达不到你的这个理论效果

2.8A的电流本来就超过你电筒支持的开关的额定值。

实际测试中，能持续2A以上已基本不可能，不信你试试？

恩来翔宇 发表于 2010-3-6 11:02

东成的板子优点就是串联，其实为了续航还是后期减流好吧？亮度差别不会很大！

ak47fans 发表于 2010-3-6 14:35

问题是，你这不是实际接在筒子里面测试的，加上内阻，根本达不到你的这个理论效果

2.8A的电流本来就超过你电筒支持的开关的额定值。

实际测试中，能持续2A以上已基本不可能，不信你试试？ ...
LAUREN2 发表于 2010-3-6 10:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我支持这看法，我经手的小直MCE(10多支)只能达到2.5A左右.
但这也反映一好筒壳的重要性 !

riva 发表于 2010-3-6 17:19

问题是，你这不是实际接在筒子里面测试的，加上内阻，根本达不到你的这个理论效果

2.8A的电流本来就超过你电筒支持的开关的额定值。

实际测试中，能持续2A以上已基本不可能，不信你试试？ ...
LAUREN2 发表于 2010-3-6 10:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
四并设计时各核心Vf相差较大是否是导致4核心总电流无法达到2.8A的原因？

ethen 发表于 2010-3-6 17:27

我的MCE用的也是7135X8 的并联电路，不过没用几次就杯具了，坏了一心，不知道另外3颗还能撑多久

一锋青 发表于 2010-3-6 21:29

我的MCE用的也是7135X8 的并联电路，不过没用几次就杯具了，坏了一心，不知道另外3颗还能撑多久
ethen 发表于 2010-3-6 17:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

兄弟又换照片了

a8272322 发表于 2010-3-6 22:01

嘿嘿黑，换照片是因为我。。

ak47fans 发表于 2010-3-7 14:16

嘿嘿黑，换照片是因为我。。
a8272322 发表于 2010-3-6 22:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif礼义廉兄弟,
已经是少尉了也，对手电的认识应该不少了，你自已应该明知自已要出的手电没可能达到2.8A的,用其他人的测试来误导筒友也应当知耻 !

xingmao 发表于 2010-9-3 11:28

并联驱动很危险，VF值低的容易先杯具

大懒猫 发表于 2010-9-3 12:13

4# xxc3235797
7135也有优点:对电池要求不高,最重要的是电池电量不足时电流下降,而东城1.0的却飙升这对开关 弹簧等都是致命的考验.
ccxx0101 发表于 2010-3-6 08:50 http://shoudian.org/images/common/back.gif

如果V1.0都对开关成问题，那单锂驱动SST50你不是更不用玩了？

laomao0000 发表于 2010-9-3 12:32

1# ak47fans
7135推mce那效果是很牛的,我也刚测试的http://shoudian.org/thread-126047-1-1.html,几乎全程恒流.
ccxx0101 发表于 2010-3-6 08:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
7135本来就是恒流器件，恒流范围从4.2V到（LED的Vf+0.12V）之间都能恒流
越过下限后不恒流也不能怪7135,这时的电池电压就算直驱也是这点电流

laomao0000 发表于 2010-9-3 12:34

问题是，你这不是实际接在筒子里面测试的，加上内阻，根本达不到你的这个理论效果

2.8A的电流本来就超过你电筒支持的开关的额定值。

实际测试中，能持续2A以上已基本不可能，不信你试试？ ...
LAUREN2 发表于 2010-3-6 10:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
持续2A？小意思，手头的非主流小直电流轻松超过2.5A，电池电压在3.2V时才退出恒流状态开始下降

laomao0000 发表于 2010-9-3 12:36

并联驱动很危险，VF值低的容易先杯具
xingmao 发表于 2010-9-3 11:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
MCE的四个核心肯定是同批次甚至是同一片晶圆上切出来的，Vf的一致性肯定不错
页: [1] 2
查看完整版本: 8*7135上MCE四并，高亮時間會有多長 ?