笔记本电池为什么不用均衡充电？
至少我从来没见过。在现有的电池内部加入均衡充的功能，可以在不改变接口和笔记本结构的前提下使电池的循环寿命增加50%（保守估计），而成本应该增加不到50块，感觉这里面蕴含着商机呀。 人家商家就指望着您过保就坏，然后买新的～ 这个不太清楚，也许他们拿到的电池一致性比较好吧有另一种未经证实的声音说，部分电池里是内置了平衡功能的 这样不好，以后让很多兄弟拆电池都没收获了 还是商家的问题。
其实最简单的办法就是将笔记本中的18650电池（或其他的）做成可拆卸式的，就像AA电池的使用一样，哪节坏了换哪节，这样不是最方便吗？利国利民啊 拆过几块笔记本电板，还真没碰到串联电池间未采用平衡充电路的。只知道充电管理电路中的平衡充电功能是控制电池组中每节电池的截止电压的，不知LZ所说的均衡充是指什么。单节电池的内部也能加入均衡充电路？与谁均衡？ 有平衡的吧 不然 爆的事每天都有了。。。。。 内置了平衡功能的的保护板. 怎么不均衡？笔记本电池全都是平衡充。
是不是看到只有一个一般19V的输入，就当成是串充了？很多模型平衡充充电器，也只有一个12V的输入。通过充电器后，才变成2到3路或更多独立的充电回路。
要说笔记本，不过把充电器集成在本子里了。 就是平衡充啊,不然电池这么多接头 没拆过，围观一下 如果都带均衡功能，为什么笔记本电池的循环寿命一般就两百至三百次左右，普通18650单节使用无过充过放的话应该能到五百次。为什么大家拆机的电池组大部分是只有一组电池损坏，而且损坏很严重，其余电池则基本正常，对于初始一致性较好的电池而言出现这样大差异，怎么解释，这不能不让人怀疑是串联充的结果 本帖最后由 powell007 于 2010-3-7 10:25 编辑
结论其实很简单！ 2楼的坛友已经很直白的说过了！
现有的电池保护板，只不过是加入了一个检测电路，保证不会over charge。
只要有一颗电池达到4.2V，就停冲，其余的不管充满没有，都一并停冲。 所以久而久之，有几节电池一直处于欠冲，但不过放（低于3V也有保护）的状态下，那几节电池在经过一年半载的折腾下，挂了！
加入平衡冲，能提高50%有点过了，30%应该有的！ 本帖最后由 laoke 于 2010-3-7 15:17 编辑
如果都带均衡功能，为什么笔记本电池的循环寿命一般就两百至三百次左右，普通18650单节使用无过充过放的话应该能到五百次。为什么大家拆机的电池组大部分是只有一组电池损坏，而且损坏很严重，其余电池则基本正常， ...
lijunhao 发表于 2010-3-7 08:44 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
就算用平衡冲大多情况也是一节电池电池先损坏
上面是IBM的电池保护板，自己慢慢看有没有平衡电路啊
就算用平衡冲大多情况也是一节电池电池先损坏
laoke 发表于 2010-3-7 15:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif为什么？ 本帖最后由 laoke 于 2010-3-7 15:26 编辑
六粒电池哪怕单独使用同时一起坏掉的可能性也很小啊，笔记本电池只要有一节电池失效就会影响整块电池的性能，不管用不用平衡冲都一样，对于电池厂家首先考虑的是安全使用，并不是去考虑怎么压榨电池的使用寿命，电池使用中爆炸了厂家遭官司的可能性远远大于电池性能下降 16# lijunhao
电池一致性再好也不可能完全一样，在放电的时候过的电流是相同的，体质差的电池电压掉的快，每次都会过放 14# powell007
欠冲对电池伤害不大的，笔记本上的电池基本上都是冲满了挂电脑上的，存电的时间比用电的时间多。保存电池的话3.9v比4.2v更能延长电池的寿命。 本帖最后由 lijunhao 于 2010-3-7 15:53 编辑
16# lijunhao
电池一致性再好也不可能完全一样，在放电的时候过的电流是相同的，体质差的电池电压掉的快，每次都会过放
relshiquan 发表于 2010-3-7 15:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif费尽心机设计出来的电池芯片会连单节欠压保护都没有？如果真是这样的话，那我就把标题改成笔记本电池为什么不装单节电池保护板好了。
页:
[1]
2