lonelywolf010 发表于 2018-2-9 03:26

想进入桐油行列就先要弄明白三个物理量

论坛开坛10来年了,小兵我一直没注册,断断续续的在度娘那儿看了些帖子,感觉准桐油们都有个弱点,就是一直没把有关光的三个物理名词粗略的熟悉一下。实在忍不住了还是注册发言吧。三个物理量是:“亮度”、“照度”、“光通量”这三个词对我们桐油是至关重要的。三者之间有密切的联系,在没有把它们三个的关系搞清楚之前,解释什么都解释不清。
小兵我无权限发链接,到度娘那里查名词吧。

lonelywolf010 发表于 2018-2-9 05:45

本帖最后由 lonelywolf010 于 2018-2-9 06:08 编辑

一个380流明(lm)的灯珠照射在5米处的墙上形成直径0.7米的光斑(面积≈0.38m²)的筒子,和一个250流明(lm)的灯珠照射在5米处的墙上形成直径0.35米的光斑(面积≈0.1m²)的筒子,哪个更亮?
结论是380流明的筒子获得了1000勒克斯(lx),250流明的筒子获得了2500勒克斯(lx),答案是肯定的,250流明的筒子比380流明的筒子亮2.5倍!
这就是Q5比R5亮的原因。别看U2在1100mA时有430lm,因为没有合适的反光设备(反光杯),它在同等距离上仍然败给Q5!当U2将电流提高到3000mA时有将近1000lm的光通量,可如果不能将光斑缩小,也只能勉强与Q5的亮度持平。在同样的电池情况下,U2的续航能力只有Q5的三分之一。U2(R5)只有一个超过Q5的可能性,那就是加大反光设备(反光杯)的直径用以获得更小的光斑,这样既不适合携带也不利于续航。目前小兵我所能接触到的远射灯珠也只有Q5(或R2)了。发光体面积越大(包括辐射角),反光设备的口径就需要越大,否则单单看流明值是没有意义的。

caiwenping 发表于 2018-2-9 07:27

本帖最后由 caiwenping 于 2019-6-13 13:30 编辑

asdfasdf asdf

ledfire 发表于 2018-2-9 08:20

要成筒油还要看身上包包的钱够不够。

jackiezgs 发表于 2018-2-9 09:23

惭愧,一直没把这几个参数弄清楚

qy100188 发表于 2018-2-9 09:41

学习一下

mscdex 发表于 2018-2-9 10:16

caiwenping 发表于 2018-2-9 07:27 static/image/common/back.gif
我说成为桐油还要有一定的审美功底呢,累不累啊。。。

http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.png

总统 发表于 2018-2-9 10:58

如果从严谨的学术方面解释,楼主所言是正确的。

但是从绝大多数普通人日常形成的习惯来说,楼主没必要抠字眼。绝大多数普通老百姓眼中的亮,是指光通量,,,也许是老百姓实际应用中得出的经验,射的再远,再亮,也不如大光通来的实在,好用。

杜星星 发表于 2018-2-9 10:59

解释的挺清楚的{:6_674:}

总统 发表于 2018-2-9 11:08

我曾经拿着一把大头Q5,没人夸我的小光斑有多么亮;我又拿着一把三头T6,同事们都说这手电筒够亮。其实我买手电,主要是让别人看的,是为了满足自己的虚荣心,只要别人说亮,我就心满意足了{:6_654:}

pinouo66624 发表于 2018-2-9 11:18

总统 发表于 2018-2-9 11:08
我曾经拿着一把大头Q5,没人夸我的小光斑有多么亮;我又拿着一把三头T6,同事们都说这手电筒够亮。其实我买 ...

总统没必要虚荣心,官都比他们大多了,还要别人捧你总统万岁不可?{:5_620:}

Ttyyoomm 发表于 2018-2-9 11:23

说破天了大家也不会再一窝蜂去买Q5。再说了流明也只是一个重要的参数而已,又不是决定性的。小白也许会拿着筒子开最亮,有经验了一般都是开个中低档使用。流明值啊光杯直径啊最终都得因为续航而被忽略

tda7050 发表于 2018-2-9 11:26

不是玩家的话,几乎一辈子不会接触到这些词

总统 发表于 2018-2-9 11:29

pinouo66624 发表于 2018-2-9 11:18 static/image/common/back.gif
总统没必要虚荣心,官都比他们大多了,还要别人捧你总统万岁不可?
...

老兄一句幽默,我羞愧难当,还是老兄厉害http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png

caiwenping 发表于 2018-2-9 11:32

本帖最后由 caiwenping 于 2019-6-13 13:30 编辑

asdf asef awef awe

heiheihaha 发表于 2018-2-9 11:53

我认为的亮就是所谓的“亮如白昼”,黑暗地方多的,看不清楚目标的,都是不亮,不看数据,看感受

dragon-light 发表于 2018-2-9 12:25

嗯,看看能明白点。什么都是相对的,不比永远不知道。

flik2010 发表于 2018-2-9 13:02

Q5能跑3A电流吗?1A电流再聚光也比不上XPL HI跑3A电流聚光。

mscdex 发表于 2018-2-9 13:04

caiwenping 发表于 2018-2-9 11:32 static/image/common/back.gif
光驱加载你好

哈哈,暴露年龄了http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/04.png

funder 发表于 2018-2-9 13:07

聚焦以后的光不是非黑即白的分布,所以很难定义“光斑面积”,当然用来举例说明概念是可以的。
如果限定聚光装置口径,那么一定距离上的光斑照度不看光通量也不看面积,而是取决于发光体的亮度。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 想进入桐油行列就先要弄明白三个物理量