眼睛看着哪个更亮？
随手拿了两个筒子，都是非名牌，同样都是橘皮杯，一个杯口22mm、一个杯口18mm。对比条件：22mm杯口的尾端电流500mA、18mm杯口的400mA，前者用XR-E Q5灯珠后者用XP-G R5灯珠，距离前面3米远，光斑直径前者30cm、后者60cm。用P9plus手机手动设置ISO125、快门速度1/60秒，拍了个对比照，看看哪个更亮。两者在前述电流下，查数据资料光通量几乎一样都是150lm左右。小光斑色温偏高（冷白）、大光斑色温偏低（暖白）。手里没有照度计，用眼睛评价吧。
本帖最后由 lonelywolf010 于 2018-2-15 01:25 编辑
大光斑（R5）的外光圈比小光斑（Q5）的外光圈小了20%，正好和光杯口径的差值比例一样，光斑也和芯片面积成正比。
下图中左侧光斑是1楼小直通过鲨鱼单筒望远镜射出的，望远镜是10X42的，由此可知出瞳径只有4.2mm，这个出瞳直径是1楼那款小直光杯口径的23%，而鲨鱼单筒望远镜的多组镜片和屋脊棱镜对光线的损失也是不可小觑的，光能损失应该不小于80%，那么在人眼中并不觉得暗多少。在远射试验中50米距离上通过望远镜的光斑显得比小直发出的大泛光光斑更清晰明亮。这又怎么解释呢？
看来喜欢远射的桐油们还是不要再研究大发光面积、高流明的LED筒子了，还是等低流明的激光筒子降价吧。{:5_625:}{:5_620:}
用肉眼看R5的光斑是比较亮。 R5的光斑是比较亮 我现在手电清一色XHP35 HI的……就是为了这个效果 我现在手电清一色XHP35 HI的……就是为了这个效果 lonelywolf010 发表于 2018-2-15 04:01
下图中左侧光斑是1楼小直通过鲨鱼单筒望远镜射出的，望远镜是10X42的，由此可知出瞳径只有4.2mm，这个出瞳 ...
远射能力只和口径相关。你加了个望远镜，就相当于你的口径是42的口径。另外望远镜也是一个扩束镜，在很多激光应用中就是用扩束镜压缩发散角的，大白话就是增加口径，提升远射。
打个嗝 发表于 2018-2-15 14:19
远射能力只和口径相关。你加了个望远镜，就相当于你的口径是42的口径。另外望远镜也是一个扩束镜，在很多 ...
请教一下，望远镜的出瞳径（在这里就是光的入射孔径）只有4.2mm，与筒子的光杯出光孔径18mm相比缩小4倍多，那么剩下的77%的光能都被阻挡在望远镜以外了，仅有23%的光能从望远镜射出，这样也能等同为增加出光口径吗？42mm的口径与18mm的口径相比只增大了2.3倍，4倍比2.3倍还少了1.7倍，那部分损失去哪儿了？还是不理解，望指教。
lonelywolf010 发表于 2018-2-15 15:29
请教一下，望远镜的出瞳径（在这里就是光的入射孔径）只有4.2mm，与筒子的光杯出光孔径18mm相比缩小4倍多 ...
先回答您的问题，第一个，是的，仍然等于增加口径。第二个，你不要管光效，远射能力与光效无关。
我以前用软件模拟过，理想状态下，光源一定的情况下，远射能力只与口径相关，并且与采用的什么形式无关（不管是反光碗还是透镜）。望远镜虽然是一组透镜，但是可以等效为一个焦距为某一个值的凸透镜（具体焦距可以用透镜组合公式计算出来，公式自己问度娘）。这个焦距会是一个很大的值，这个值很大的话，那么透镜就距离你光源很远，结果就是你光源的绝大部分光都没有参与成像，只有小部分被透镜汇聚投射出去了。我自己用过12寸3米焦距的天文望远镜投射过手电，平行度非常高，简直就是一个激光炮，可以直接打到两公里外人家窗户里。具体2公里光斑多大，你可以度娘搜成像公式去算下。{:5_620:}
新年快乐 lonelywolf010 发表于 2018-2-15 15:29
请教一下，望远镜的出瞳径（在这里就是光的入射孔径）只有4.2mm，与筒子的光杯出光孔径18mm相比缩小4倍多 ...
而且你还算错了，4.2mm直径的圆，面积只有18mm直径圆面积的5.4%，如果均匀分布的话，94%以上的光被损失掉了，可是这并不影响远射能力大大提高，因为远射能力只和光源亮度以及出口直径有关，出口直径增加了，远射还是会更强。
页:
[1]