测四款不同年份不同版本标准版爱乐普富士通容量
本帖最后由 ss9g 于 2018-4-2 22:16 编辑测试中发现各种版本在容量上还是有差异的，上星期测了3组，这次挑出每组中容量最大的那节及另一节共四节再测一次，充电器MC3000，为了同步进行，先将电池放电至1.1v，再用Break-in模式，0.4A放电至1.0v，静置1小时，0.2A充电16小时，静置1小时，0.4A放电至1.0v，结果，测出的容量和上星期测试的容量基本上是没有什么差别的（3UTGA误差2mAh，3UTC误差1mAh,3UTA误差1mAh），电池型号：充电器1#槽爱乐普3UTGA英文版，2#槽3MCC日文版，3#槽富士通3UTC日文版，4#槽富士通3UTA英文版
红富1966是因为它放电到了1.1V，所以才最高呢？ cqtyyd 发表于 2018-4-2 21:34
红富1966是因为它放电到了1.1V，所以才最高呢？
不是，为了同步进行，先将这四节电池放电至1.1v，然后才开始Break-in模式是放充放
生产日期说一下
1.3我最多
rosenpo 发表于 2018-4-2 21:52
生产日期说一下
3utgb 11年10月，3mcc 15年9月，3utc 14年5月，3uta 15年2月
ss9g 发表于 2018-4-2 21:42
不是，为了同步进行，先将这四节电池放电至1.1v，然后才开始Break-in模式是放充放
...
http://image.shoudian.org/data/attachment/forum/201804/02/212028dwr6wwwo3r13rwfw.jpg
图上的数字不是指截止电压，和放电容量吗？第二列不知道什么意思~
cqtyyd 发表于 2018-4-2 22:38
图上的数字不是指截止电压，和放电容量吗？第二列不知道什么意思~
显示的是已完成测试的容量，显示的电压是实时电压，虽然放电截止电压是1.0v，但放电结束后电压是会回升的，第二列是电流
爱乐普电池一致性很好，作为电池，已经达到登峰造极。 mc3000测容的误差如何？我感觉也有点偏大
是不是意味着1900的各版本eneloop都可以混用啊？ ss9g 发表于 2018-4-2 22:58
显示的是已完成测试的容量，显示的电压是实时电压，虽然放电截止电压是1.0v，但放电结束后电压是会回升的 ...
哦，明白了，谢谢~
看着红富士通好一点。 18650充电锂电池 发表于 2018-4-3 06:56
mc3000测容的误差如何？我感觉也有点偏大
可以校准的，把电压和电流都校准一遍误差就很小了。
lylnk 发表于 2018-4-3 09:23
是不是意味着1900的各版本eneloop都可以混用啊？
不，这个强烈建议禁止。
18650充电锂电池 发表于 2018-4-3 06:56
mc3000测容的误差如何？我感觉也有点偏大
这个问题很好，可以互相交流一下，不知容量偏大多少？充电器的电流校准过的，5小时的放电误差小于5mAh，至于爱乐普容量上的差异有很多因素，包括版本和出产的年份不同，还有充电的方式及放电倍率温度等，我这个测试是用0.1c16小时的慢充，容量肯定大于用负压判停的充电方式测出的容量，比如3utc日版，用0.3c充电负压-3mv，0.5A放电的话，测出的容量会小30mAh左右，另外，以前在英文网站也看过有关的测试，爱乐普3mcc用0.5c充电负压判停方式（负压值未知），0.5A放电测出的容量接近1890mAh，而3utgb的容量在1850mAh左右
ss9g 发表于 2018-4-3 09:57
这个问题很好，可以互相交流一下，不知容量偏大多少？充电器的电流校准过的，5小时的放电误差小于5mAh， ...
好的，懂了
mpmpm 发表于 2018-4-3 09:47
看着红富士通好一点。
3utc日版比英文版容量大30mAh左右
同一种类型号的爱乐普，如果生产批次 不同，容量也会有区别，所以对比容量没有什么太大实际意义！因为我们又不混用它！而且不能因此得出什么红富士，金富士，什么某种爱乐普就容量大或者小的结论！ 18650充电锂电池 发表于 2018-4-3 10:00
好的，懂了
其实要测充电器的放电容量准不准确，方法很简单，放电时串个万用表用20A直流档看看电流是多少，就能大约知道误差多少了，要精准的话用4位以上的表
页:
[1]
2