骚亮骚亮 发表于 2010-4-17 16:49

火星撞地球 R5的发热碰上PS的散热结果会怎样

R5是个单核发热厉害的LED
装在PS-80的散热片下 结果会怎样
而且看PS-80的光杯是个深光杯 不知道能不能得到好的远射效果
大家预测效果

panjieyao 发表于 2010-4-17 16:52

搭车问R5+C8散热会怎样？看到好多都是这么卖的。
远射很NB

3AAA 发表于 2010-4-17 16:55

85851029 发表于 2010-4-17 16:56

在同样的正向电流下R5的正向电压低，输出的光功率大，且R5核心面积大能量密度低，发热应该少才对

骚亮骚亮 发表于 2010-4-17 16:58

呵呵
据说发热还是厉害的

骚亮骚亮 发表于 2010-4-17 17:00

如果DC的PS能上 SST-50 就好了
那个散热
呵呵 怎么比喻呢{:1_271:}

flykite 发表于 2010-4-17 17:00

R5差不多是最近流行LED里发热最不厉害的了....
不明白LZ为什么会认为R5发热厉害

骚亮骚亮 发表于 2010-4-17 17:06

难道是我搞错了

骚亮骚亮 发表于 2010-4-17 17:15

经过查证
发现 R5是VF值最小的
呵呵
原来以为 R5 亮就 发热厉害
不好意思

3AAA 发表于 2010-4-17 17:16

逆风飞杨 发表于 2010-4-17 17:46

钱我的R5就比Q5的发热量小得多

ak47fans 发表于 2010-4-17 18:15

R5的远射很普通

ddtd 发表于 2010-4-17 18:23

那个壳子上SST 50 应该没问题

etao01 发表于 2010-4-17 20:21

r5+j8远射很nb{:1_268:}

etao01 发表于 2010-4-17 20:22

不知道这些结论谁喊出来的

killgor 发表于 2010-4-23 16:24

我的 Y2 高亮1小时还是很热的

lufengclass 发表于 2010-4-23 16:52

我昨天下午刚去看过啊，PS已经上SST50了，发热量没有长时间试不知道。但是据说亮度下降的很快，单节的18650真的不适合用
至于R5和MCE 我觉得把玩了一下，基本上感觉不到热量。

mulder 发表于 2010-4-23 17:33

R5比Q5发热小多了，AA上7135 145001A电流 3分钟左右头部才微热！

alan726 发表于 2010-4-23 18:00

我的Q5 1A小直 开20分钟很烫, 同壳子同电路的R5只是温热, 亮度也比Q5高,只是远射差一点,不过差的也不多

ddtd 发表于 2010-4-23 19:31

这个壳子装Q5 R5实在奢侈，甚至是浪费
页: [1]
查看完整版本: 火星撞地球 R5的发热碰上PS的散热结果会怎样