请教一个亮度问题
在相同电池型号、相同筒子、相同光杯条件下，XPG2-R5灯珠使用1050mA电流时是360lm；XML2-U2灯珠使用2100mA电流时是750lm，问题来了：请问两个筒子照射在10m远同一个平面物体时哪个中心光斑更亮？我觉得不管是桐油、厂家还是商家，都在追求总光通量，不惜余力的吹捧光通量的逐步加大和更不考虑电池的续航能力，而真正的桐油很在乎自己合适的距离上有个合适而又明亮的光斑。很多资深的桐油经常在一米距离上做比对，那样有多大意义很难说。实用派都知道在不同的环境场合用不同光斑大小的筒子，如果是一米距离还用筒子干嘛，用手机就足够了。本人经过多年的体会，常规使用十米左右有一个光斑直径三米左右的光斑很适合；远射不超过一百米有一个五米直径光斑的筒子合适。追求亮度的同时还要考虑电池的续航能力。
不准确之处望桐油们斧正。{:5_641:} 很接近，后者亮一些；
其实这只和光源本身亮度有关嘛。 funder 发表于 2018-4-17 13:03
很接近，后者亮一些；
其实这只和光源本身亮度有关嘛。
谢谢funder的回复！{:5_641:}
看来专家就是专家！{:5_639:}
发光核心面积大了一倍；单位面积流明值大了4.1%；照射面积同时也大了一倍，后者比前者仅仅亮了一点点，续航能力后者只有前者的一半。{:5_589:}
lonelywolf010 发表于 2018-4-17 21:17
谢谢funder的回复！
看来专家就是专家！
你如果追求这个，不如用1mm核心的LED，然后去掉果冻，同样电流下亮度更高，或者同样亮度下耗电更低啊
感觉楼主喜欢远射，远射跟光通量大小无关。我曾经也要经常DIY小远射筒，用XPL HI灯珠，单锂单档跑2.5A，远射比XM-L2强，当然再强的远射可以用XHP 35HI大口径筒，但这个已经不那么便携了。实际感觉还是大泛光大光通效果好，只是发热大续航短，而且筒子一般都很重很大。 lonelywolf010 发表于 2018-4-17 21:17
谢谢funder的回复！
看来专家就是专家！
不能這樣說...你的條件是同光杯所以就算流明值較大光強不一定強(亮),
但是 如果特製一個小角度的光杯給xml2用,那麼結果就不一樣了.
本帖最后由 lonelywolf010 于 2018-4-18 00:26 编辑
funder 发表于 2018-4-17 21:36
你如果追求这个，不如用1mm核心的LED，然后去掉果冻，同样电流下亮度更高，或者同样亮度下耗电更低啊
...
玩手电从实用角度讲无非有四大要素：1、灯珠的发光强度（亮度）；2、照射面积；3、照射距离；4、续航能力。根据不同的用途选择不同的筒子。从用途分也就是三大类：1、是步行（或骑行）；2、近处寻物；3、远处搜救（包括射猎）。步行（骑行）时需要较大的照射角度，人眼在集中精力行进时的视角大约在10~20°左右，一个R5小直就解决问题【这个照射范围相当于驾车在高速路上行驶时200米安全距离可视宽度40米（约为10车道）】，步行骑行10米远光斑直径2米也是没问题的；近处寻物2米左右距离12°视角光斑40厘米足够了，R5小直也能胜任；再说搜救，由于人眼的分辨角有限，100米远看一个站立的成年人只相当于30厘米远看一粒泡胀了的黄豆（300米看人就芝麻粒那么大{:5_596:}），那么一个C8的筒子配一只Q5或者XPE2-R4绰绰有余（照射范围过大不利于集中眼神{:5_588:}）。手电在实际使用中还要考虑环境因素，由于人眼的暗适应与亮处光强有关，当光照越强暗适应时间就越长，有时甚至需要几十分钟才能完全适应，这对手电使用者是很不安全的。
那么从上述分析来看，一只R5小直续航1~2小时可以胜任步行骑行的需求，近处寻物是间断性使用不考虑续航，搜救有只40mm左右口径的Q5或者XPE2-R4的筒子，电流控制在1A以内续航2~4小时完全够用了。
啰嗦了半天，只是谈谈自己对手电的一点使用认知，并不代表其他人，也不代表喜欢一照一大片的桐油，更不代表喜欢“亮骚”的桐油。{:5_597:}{:5_589:}
yuyen_911 发表于 2018-4-17 23:59
不能這樣說...你的條件是同光杯所以就算流明值較大光強不一定強(亮),
但是 如果特製一個小角度的光杯給xml ...
您有这能力，俺没有啊{:5_597:}。特制一个光杯需要精密繁琐的计算和设计，还要有数控机床。单为一个筒子劳这么大神，那可是烧的不轻哦。{:5_596:}{:5_589:}
俺玩手电一不为显摆二不为收藏三不追求品牌，仅仅是实用加兴趣。所有玩过的筒子单价都不过百，捣鼓烂了的不是送人就是丢垃圾桶，而且特别喜欢山寨货，DIY烂了不心疼。{:5_589:}
页:
[1]