论坛 › 手电设计&DIY(Homemade&Modified) › 菲镜大炮（庆世博--猴版大炮篇）

laomao0000 发表于 2010-5-2 10:42

光线利用率只有32%，也就是说Q5在1A下按220LM计算，收集到的光线大约70LM
好在聚光够强，光束很爽

ccxx0101 发表于 2010-5-2 13:04

凸透镜的焦距也这么长效果比这个好 更容易diy 体积更小

ccxx0101 发表于 2010-5-2 13:09

点状的效果凸透镜完胜 LZ试试10颗8颗的矩阵

laomao0000 发表于 2010-5-2 14:56

凸透镜的焦距也这么长效果比这个好 更容易diy 体积更小
ccxx0101 发表于 2010-5-2 13:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
费涅尔透镜的光学质量比不上普通透镜，不过在这里没有太大的区别
体积更小就是胡扯了，达到同样的效果，体积是一样的，重量是惊人的

ak47fans 发表于 2010-5-2 21:09

建议用双透镜看看可不可以增加集光率

ccxx0101 发表于 2010-5-2 21:44

44# laomao0000
将望远镜拆成只剩一个凸透镜,用胶带捆上edi-p4r(Q3WC 1A 拆除凸透镜)
50m光斑

180m光斑


体积


只有一个凸透镜 焦距110mm

xiewg 发表于 2010-5-2 22:06

这个效果，不如用手提灯的100mm塑料大杯子来改了。。。

ccxx0101 发表于 2010-5-3 00:16

LZ犯了方向错误:同样的焦距凸透镜可以做的更小;应该是同样的大口径菲涅耳重量占优势,所以应该往大功率 大发光面积方向设计

POWER_RDX　 发表于 2010-5-3 00:40

虽然效果还可以，但在本人经过50mm鱼眼透镜效果实测后认定，达到相同聚光光斑照度，鱼眼透镜可以做到更小的体积。至于重量么，至少比你现在这个要小

laomao0000 发表于 2010-5-3 16:10

LZ犯了方向错误:同样的焦距凸透镜可以做的更小;应该是同样的大口径菲涅耳重量占优势,所以应该往大功率 大发光面积方向设计
ccxx0101 发表于 2010-5-3 00:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
同样的焦距，透镜的面积越小，收集的光线越少，做得越小，光柱的数量（光通量）越少，但是质量是一样的（指光束发散角，或者说光斑大小）

laomao0000 发表于 2010-5-3 16:19

虽然效果还可以，但在本人经过50mm鱼眼透镜效果实测后认定，达到相同聚光光斑照度，鱼眼透镜可以做到更小的体积。至于重量么，至少比你现在这个要小 ...
POWER_RDX　 发表于 2010-5-3 00:40 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
还是那句话，口径和焦距相同的情况下，玻璃透镜和费涅尔透镜的效率差别不会高于10%
50mm的鱼眼透镜手头也有两块，聚光效果远远不能和这个相比
我说得聚光效果是光斑大小（比如50m处）和光通量综合考虑，也就是说光束要有数量，也要有质量，两手都要硬
有空倒是可以做一个通用透镜测试平台，反正手头有多余的材料（螺杆啊，LED啊），透镜我手头有数十块，中州店里所有口径的玻璃透镜我手里都有
是骡子是马，拉出来遛遛

磨蹭 发表于 2010-5-4 10:04

长见识

toud 发表于 2010-5-4 19:45

还是那句话，口径和焦距相同的情况下，玻璃透镜和费涅尔透镜的效率差别不会高于10%
50mm的鱼眼透镜手头也有两块，聚光效果远远不能和这个相比
我说得聚光效果是光斑大小（比如50m处）和光通量综合考虑，也就是说光 ...
laomao0000 发表于 2010-5-3 16:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这个主意不错。还有有照度计，可能更客观些，眼睛可能容易受到总体亮度影响。

laomao0000 发表于 2010-5-5 10:13

照度计手头没有啊，这个倒是麻烦了，有廉价版的照度计吗？

ccxx0101 发表于 2010-5-7 21:38

支持LZ试验 大炮该射炮弹别射鸟(枪)弹{:1_217:}

bbm685 发表于 2010-5-8 09:40

看看是什么东西

bbm685 发表于 2010-5-8 09:47

最好把光盘换成别的东西，金属或是其他，光盘长时间后会在损伤的部位自然断裂。

laomao0000 发表于 2010-5-8 15:29

本来的打算就是用4mm厚的铝板的，苦于没有加工工具，无法下手

POWER_RDX　 发表于 2010-5-8 22:28

还是那句话，口径和焦距相同的情况下，玻璃透镜和费涅尔透镜的效率差别不会高于10%
50mm的鱼眼透镜手头也有两块，聚光效果远远不能和这个相比
我说得聚光效果是光斑大小（比如50m处）和光通量综合考虑，也就是说光 ...
laomao0000 发表于 2010-5-3 16:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

鱼眼透镜的优势在于能收集更多的光线，于是虽然聚光光斑比较大，但是照度并不会差。你这个作品的透镜直径估计在10cm上下，总长度在20cm多点。如此巨大的体积，换成同等尺寸的鱼眼透镜，虽然会很重，但是聚光绝对不会差。

虽然10cm的鱼眼很难找，但是你可以做一个5cm直径的菲涅尔透镜手电，来和5cm的鱼眼比试比试就知道了。

laomao0000 发表于 2010-5-9 17:25

焦距一样，口径一样，光源一样，请问鱼眼有什么本事能收集更多的光线？
当然，考虑到费涅尔透镜的环纹，比普通透镜多损失10%是可以预见的，但是玻璃的透光率比不上费涅尔透镜的PPMA透光率也是常识
我也很想找一个同参数的费涅尔和玻璃透镜作测试，口径可以用遮光板解决，但是手头的透镜焦距似乎都对不上号，不是太长就是太短

查看完整版本: 菲镜大炮（庆世博--猴版大炮篇）