hellohello22 发表于 2018-4-25 16:02

mscdex 发表于 2018-4-25 15:48
氧化层不导电，就氧化层下面的金属导电呀，电磁波不会穿不透氧化层吧

网上说氧化层会影响效果，进入金属内的是不是情况就不同？

mscdex 发表于 2018-4-25 16:03

hellohello22 发表于 2018-4-25 16:02 static/image/common/back.gif
网上说氧化层会影响效果，进入金属内的是不是情况就不同？

氧化层不就相当于刷了一层漆吗，不导电的话，下面那层金属会导电的吧

hellohello22 发表于 2018-4-25 16:14

mscdex 发表于 2018-4-25 16:03
氧化层不就相当于刷了一层漆吗，不导电的话，下面那层金属会导电的吧

趋肤效应？只能表面才能形成电流？

dqp05 发表于 2018-4-25 16:40

如果温度不高，表面贴一层薄膜，就是很薄的那种，简单有效

mscdex 发表于 2018-4-25 16:41

hellohello22 发表于 2018-4-25 16:14 static/image/common/back.gif
趋肤效应？只能表面才能形成电流？

表面是导体的表面，氧化了就不导电了吧，就是下面的导体导电了

dqp05 发表于 2018-4-25 16:59

hellohello22 发表于 2018-4-25 12:52
有关系的， 频率高的干扰靠金属表面的涡流损耗，和导电性能相关，铜氧化层不导电
...

按照你这个观点，不能镀锡，只能镀银；金的导电率比铜差一点，折中考虑，最佳选择。

hellohello22 发表于 2018-4-25 17:41

dqp05 发表于 2018-4-25 16:59
按照你这个观点，不能镀锡，只能镀银；金的导电率比铜差一点，折中考虑，最佳选择。

...

镀锡是会降低导电性能， 镀银镀不起
页: 1 [2]
查看完整版本: 镀锡水谁用过