LED潘 发表于 2018-4-27 12:07 static/image/common/back.gif
其它瓦数的我不知道，八瓦的那个我测试过，led灯珠温度101.4度，如果是常规的pct支架，寿命不会太长
...
拿8瓦的温度和你这个3瓦比 没啥可比性啊
和同样的3瓦长虹对比才有意义，我一直在用3瓦长虹调光版，可以说一点都不热，同样铝基板 ，比你的灯多了一个内置铝套筒散热器，以前是用的进口日亚灯珠，现在用的是进口三星，同样甩国产杂牌几条街，至少只是换了灯珠，其他驱动 散热等配置没有变论坛上很多长虹的拆机图 你可参考对比
等到货了跟长虹3w比比亮度什么的
coinage334 发表于 2018-4-27 19:19
楼主，我不看好你这灯钱途，一不是牌子货，二是长虹几乎是全方位秒杀你这灯。led已经烂大街了，做这个真的 ...
看了一下隔壁论坛的拆解帖，电源板确实不错，元件用料更有余量，但功率做到4.6W用3颗灯珠个人认为不妥，有没有超标使用很难说，厂家也没给出具体的光电，温度相关测试数据，因为是品牌就全方位秒杀？至少显色指数这项就秒杀不了吧。
LED潘 发表于 2018-4-27 20:06 static/image/common/back.gif
看了一下隔壁论坛的拆解帖，电源板确实不错，元件用料更有余量，但功率做到4.6W用3颗灯珠个人认为不妥， ...
你自己不是在2016.3.29发了一个长虹拆解贴的么
你好，再见 发表于 2018-4-27 20:19 static/image/common/back.gif
你自己不是在2016.3.29发了一个长虹拆解贴的么
那是8瓦调光的LED灯，整灯温度偏高，尤其是LED，里面有相信的评测，感兴趣的可以去看一下
LED潘 发表于 2018-4-27 09:11
我那个照度测试的帖子你可能没看到，是符合一般阅读照度要求国家标准的，但个人主观感觉是没人能控制的
...
没什么好比较的，我试过用长虹3W的做台灯灯泡，亮度明显不足，换了5W才好。
放几张图，分别是330流明的长虹5w，270流明的长虹3w，最后两张是楼主的，亮度做台灯略暗，配合家里的吸顶灯一起还好些，显色性没东西测，不过看着还算舒服
rafish 发表于 2018-4-27 23:13 static/image/common/back.gif
放几张图，分别是330流明的长虹5w，270流明的长虹3w，最后两张是楼主的，亮度做台灯略暗，配合家里的吸顶灯 ...
图二是长虹3W的照度？那就奇怪了，3W长虹的光通量和我的同样是270lm，同样的测试条件，为何照度相差100，将近低三分之一，这不符合逻辑啊，光色舒服是因为高显色指数，效果比普通家用照明80显色指数好很多，这是优点之一。
太贵了，10.5块一个，邮费还要8块，灯泡上连一个LOGO都没，虽然不懂鉴别，但淘宝同类产品便宜的才一块多钱，这么没性价比可言，杂牌也得有个牌啊，包装都是英文，看起来就像三无产品，这个价格不可能卖得动。
18684683708 发表于 2018-4-28 07:05
太贵了，10.5块一个，邮费还要8块，灯泡上连一个LOGO都没，虽然不懂鉴别，但淘宝同类产品便宜的才一块多钱 ...
盒子和灯上那么大的dazzplus你没看见，如果有需要印上eneloop也不是什么难事，一个产品不去讲内在的质量参数就关心印的那个logo？地沟油便宜金龙鱼是不是就没市场？几元一对的杂牌和eneloop都是充电电池，按你的逻辑是不是eneloop太贵了？
LED潘 发表于 2018-4-28 07:30
盒子和灯上那么大的dazzplus你没看见，如果有需要印上eneloop也不是什么难事，一个产品不去讲内在的质量 ...
先不说这本就是个三无产品，就你说的“dazzplus”，连百度都搜不出的品牌，居然和爱乐普，金龙鱼比？一个三无产品，你拿什么保证质量？？？我之前买的一个28块钱的电钻也全是英文印刷，垃圾得一逼，但是便宜。而且别人也实测了你的灯泡，远远达不到你自己声称的270LM，测试数据明摆在那，还说“不符合逻辑”，好的品质不是你发几个贴就能吹出来的，不懂的人不会花高价去买不了解的东西，懂的人就算买了，测试后也会退。
18684683708 发表于 2018-4-28 08:34 static/image/common/back.gif
先不说这本就是个三无产品，就你说的“dazzplus”，连百度都搜不出的品牌，居然和爱乐普，金 ...
算了，积分球测试报告在上面链接里，连照度和光通量都搞不清楚，专业不对说不清楚。
爱乐普eneloop 发表于 2018-4-28 08:44 static/image/common/back.gif
我也建议你打消在手电论坛推销的念头！论坛上追求的高性价比，同时质量也要非常好！你这个东西没人买的
...
我是看到这款灯非常适合用在台灯上，特别是家里有小孩的，买过的人应该知道高显色指数灯的照明效果是非常好的，看来还是一元包邮的灯有市场。
LED潘 发表于 2018-4-27 06:43
如果是你的商品遭人张口就来的诋毁，你会怎么做？
老板，pm个购买链接。
LED潘 发表于 2018-4-28 08:49
算了，积分球测试报告在上面链接里，连照度和光通量都搞不清楚，专业不对说不清楚。
...
这个我确实不懂，懂的人自己会测试，也没见别人说你这个好啊。不懂的人认品牌，看口碑，再不济，也知道比价格，你说说，你这个有啥？就只见你自己说好，说你的是杂牌，你拿跟金龙鱼，爱乐普比，结果我去百度一下，百度都不认识你的灯泡中的爱乐普。
18684683708 发表于 2018-4-28 09:10
这个我确实不懂，懂的人自己会测试，也没见别人说你这个好啊。不懂的人认品牌，看口碑，再不济，也知道比 ...
你可以拿去测试，要是证明测试数据有假，请贴上来，我发帖向坛友道歉并召回所有卖出去的产品，这灯的买点就是高显色指数和开关调色，说难听点爱乐普比其它杂牌充电电池优势不就是低自放和寿命保证么？
rafish 发表于 2018-4-27 23:13
放几张图，分别是330流明的长虹5w，270流明的长虹3w，最后两张是楼主的，亮度做台灯略暗，配合家里的吸顶灯 ...
同样是3瓦的球泡，数据相差这么大？建议重新测试一下 3W长虹 和 楼主的3W球泡照度对比